Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №21 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (дата и место рождения: 12.05.1975, г. Ланинград, адрес: 195027, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии:

от кредитора: ФИО2 (доверенность от 05.12.2018г.),

от финансового управляющего: не явился, извещен,

от иных лиц: ФИО1 (паспорт)

установил:

26.09.2017г. в арбитражный суд обратилась гражданин ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям части 1 статьи 213.4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 13.11.2018г. заявление должника принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2018г. должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.03.2018 №45.

11.05.2018г. в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №21 по Санкт-Петербургу о включении требования в размере 59 492 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов должника.

04.12.2018г. в суд финансовым управляющим представлен отзыв на требование кредитора.

В судебном заседании 10.12.2018г. кредитор заявление поддержал в полном объеме, представил судебный приказ №2а-6/3/2017-83 от 05.12.2017 на сумму 7989 руб. задолженности по транспортному налогу и пени в размере 468 руб.68 коп., судебный приказ от 03.03.2017 на сумму 7141 руб. задолженности по транспортному налогу и 2962 руб.89 коп. пени.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания финансовый управляющий в судебное заседание своих представителей не направили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные в обоснование требования материалы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно положениям пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено пунктом 6 статьи 16, статьей 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По сведениям налогового органа должник по состоянию на 13.11.2017г. имеет задолженность в размере 59 492 руб. 77 коп., в том числе: 15 130 руб. задолженности по транспортному налогу, 2 543 руб. 77 коп. пени, 2 руб. 28 коп. пени по налогу на имущество физических лиц, 7 руб. 88 коп. пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, 1 руб. 79 коп. пени по ЕСН, зачисляемому в ФОМС, 19 356 руб. 48 коп. налога и 1 836 руб. 62 коп. пени по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии,13 398 руб. 39 коп. налога и 359 руб. 74 коп. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017г., 3 796 руб. 85 коп. налога и 360 руб. 26 коп. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размер в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г., 2 628 руб. 15 коп. налога и 70 руб. 56 коп. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017г.

На основании п.9 ст.32, ст.52 НК РФ плательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога: т 18.04.2015г. №1009504, от 05.08.2016г. №108742433. Однако должником они исполнены не были.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением установленного срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с указанным налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 02.11.2015г. №47663, от 30.05.0217г. №22132, от 02.10.2017г. №112910, от 27.10.2017г. №6666, от 22.12.2017г. №129119.

В связи с неисполнением соответствующих обязательств налоговым органом были применены меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со ст.46 НК РФ, в связи с чем инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки от 30.07.2015г. №8347.

Мировым судьей судебного участка №83 по Санкт-Петербургу 03.03.2017г. был вынесен судебный приказ №2а-111/2017-83 о взыскании с должника в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимки по транспортному налогу за 2014г. в сумме 7141 руб., пени в размере 2 962 руб. 89 коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 83 руб., пени в размере 83 руб. 64 коп.

Мировым судьей судебного участка №83 по Санкт-Петербургу 05.12.2017г. был вынесен судебный приказ №2а-673/2017-83 о взыскании с должника в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимки по транспортному налогу за 2015г. в сумме 7 989 руб., пени в размере 468 руб. 68 коп.

Учитывая, что налоговым органом не представлены доказательства в обоснование требования в части 7 руб. 88 коп. пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет и 1 руб. 79 коп. пени по ЕСН, зачисляемому в ФОМС, а также доказательства сохранения возможности взыскания указанных сумм, основания для включения заявленного требования в реестр отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 21 руб. 79 коп. пени следует отказать.

Наличие не исполненных обязательств по уплате налогов и сборов в размере 59 483 руб. 1 коп., в том числе: 39 179 руб. 87 коп. основного долга и 20 303 руб. 23 коп. пени, должником не оспорено, подтверждено материалами обособленного спора, доказательств своевременной уплаты налога не представлено, нарушений порядка и срока, установленных статьей 100, 213.24 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами требований к должнику, со стороны уполномоченного органа не допущено, в связи с чем требование в указанном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» и в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование об уплате должником сумм налога на доходы физических лиц как налоговым агентом, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, и требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть относятся ко второй очереди удовлетворения.

Таким образом, суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат учету в составе второй очереди.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 142 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 59 483 руб. 1 коп., в том числе: 39 179 руб. 87 коп. основного долга и 20 303 руб. 23 коп. пени, в реестр требований кредиторов ФИО1.

Требования в части 32 754 руб. 87 коп. основного долга отнести во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов.

Требования в части 6 425 коп. основного долга и 20 303 руб. 23 коп. пени отнести в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В остальной части во включении требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья А.А.Чернышева