Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Прокси Центр» ФИО1 (доверенность от 14.08.2017), от общества с ограниченной ответственностью «БэстАвто» ФИО2 (доверенность от 07.12.2017),

рассмотрев 26.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прокси Центр» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу № А56-74274/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «БэстАвто», место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 84, лит. Е, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «БэстАвто»; истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Прокси Центр», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Прокси Центр»; ответчик), о взыскании 14 912 700 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на транспортное обслуживание участников Петербургского Международного Экономического Форума от 15.03.2016 № 6/16, и 14 912 700 руб. неустойки, начисленной за период с 31.08.2016 по 05.09.2017.

ООО «Прокси Центр» заявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «БэстАвто» 1 330 957 руб. убытков (373 482 руб. в виде выплаченных участникам Форума неустоек в связи с ненадлежащим оказанием ответчиком транспортных услуг; 922 250 руб. в виде разницей в цене транспортных услуг, оказанных сторонними организациями в связи с непредоставлением ответчиком транспортных средств по подтвержденным заявкам; 35 225 руб. в виде выплаченных участником Форума компенсаций в связи с предоставлением ответчиком недостоверных сведений о транспортном средстве и водителе), 20 480 000 руб. неустойки (16 500 000 руб. – штраф за непредоставление ответчиком автомобилей по подтвержденным индивидуальным и неиндивидуальным заявкам; 3 920 000 руб. – штраф за предоставление автомобилей старше 2012 года; 20 000 руб. – штраф за некорректное поведение

водителей; 27 000 руб. – штраф за несвоевременную или некорректную передачу данных о телефоне водителя и государственном номере автомобиля; 6000 руб. – штраф за предоставление недостоверных данных о транспортном средстве и водителе, необходимых для прохождения аккредитации; 7000 руб. – штраф за превышение количества замен водителя), 627 165 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишней оплатой стоимости услуг, оказанных автомобилями старше 2012 года.

Решением суда первой инстанции от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2018, первоначальный иск ООО «БэстАвто» удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Прокси Центр» отказано.

В кассационной жалобе ООО «Прокси Центр», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В отзыве ООО «БэстАвто» просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу ООО «Прокси Центр» – без удовлетворения.

Кроме того, в письменном ходатайстве истец просил возвратить по окончании кассационного производства денежные средства, перечисленные в качестве встречного обеспечения обществом с ограниченной ответственностью «Прокси Групп Корпорейшн» за ООО «Прокси Центр», на расчетный счет ООО «Прокси Центр», полагая что возврат денежных средств, предоставленных в качестве встречного обеспечения, на расчетный счет третьего лица будет противоречить сути и цели института встречного обеспечения в арбитражном процессе.

В судебном заседании представитель ООО «Прокси Центр» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «БэстАвто» отклонил их и настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Для дополнительного изучения материалов дела с учетом объяснений, данных представителями ООО «Прокси Центр» и ООО «БэстАвто» в судебном заседании, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Прокси Центр» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу № А56-74274/2016 отложить на 17.05.2018 на 13 час. 50 мин.

Судебное разбирательство состоится помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал № 5, этаж 4.

Председательствующий Е.В. Боглачева

Судьи С.А. Ломакин В.К. Серова

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.