Гражданский кодекс часть 1

14 апреля 2022 года	Дело №	А56-74286/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М., при участии финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 (паспорт), от ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 17.01.2022),от акционерного общества «Альфа-Банк» ФИО5 (доверенность от 22.10.2020), рассмотрев 11.04.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 по делу № А56-74286/2016, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <*>, СНИЛС <>. Определением от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Решением от 28.06.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Кредитор акционерное общество «Альфа-Банк», адрес: 107078, Москва, Каланчевская улица, дом 27, ОГРН <>, ИНН <*> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о направлении в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в компетентный орган Швейцарской Конфедерации судебного поручения об оказании международно-правовой помощи путем совершения в отношении должника и его супруги ФИО3 процессуальных действий по направлению запросов в компетентные органы и организации с целью получения сведений о принадлежности указанным лицам на территории Швейцарской Конфедерации движимого и недвижимого имущества, имущественных правах, включая денежные средства на счетах в кредитных организациях (банковских учреждениях), в том числе CREDIT SUISSE (POSTFACH 100, 1211 GENEVA 70), с указанием места нахождения и характеристик соответствующего имущества и имущественных прав; осуществления розыска банковских счетов, открытых на имя должника и ФИО3 в кредитных организациях (банковских учреждениях) на территории Швейцарской Конфедерации, в том числе CREDIT SUISSE (POSTFACH 100, 1211 GENEVA 70), при наличии банковских счетов предоставить расширенные выписки о движении денежных средств по каждому из указанных счетов за период с 01.11.2013 по текущую дату. Определением от 23.03.2021 в принятии заявления о направлении судебного поручения отказано; заявление возвращено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 определение суда от 23.03.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением от 02.11.2021 суд заявление Банка о направлении судебного поручения удовлетворил, определил направить в соответствии с Конвенцией о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 18.03.1970) в Компетентный орган Швейцарской Конфедерации (Tribunal civil - Tribunal de premiere instance (Rue de l'Athenee 6-8, Case postale 3736, 1211 Geneve 3)) международное судебное поручение об оказании международно-правовой помощи путем совершения в отношении супругов: - ФИО1 (Shigaev Oleg) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Усть-Каменногорск; адрес: Chemin Ladame 32, 1226 Thonex, Швейцария; заграничный паспорт <...>; вид на жительство в Швейцарской Конфедерации: DB 1129213 от 09.10.2017), - ФИО3 (Shigaeva Anzhelika) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Зеленодольск Татарской АССР; адрес: Chemin Ladame 32, 1226 Thonex, Швейцария; заграничный паспорт <...>; вид на жительство в Швейцарской Конфедерации: DB 1167109 от 08.01.2018) следующих процессуальных действий: - направить запросы в компетентные органы и организации с целью получения сведений о принадлежности указанным лицам на территории Швейцарской Конфедерации движимого и недвижимого имущества, имущественных правах, включая денежные средства на счетах в кредитных организациях (банковских учреждениях), в том числе CREDIT SUISSE (POSTFACH 100, 1211 GENEVA 70), с указанием места нахождения и характеристик соответствующего имущества и имущественных прав; - осуществить розыск банковских счетов, открытых на имя ФИО1 и ФИО3 в кредитных организациях (банковских учреждениях) на территории Швейцарской Конфедерации, в том числе CREDIT SUISSE (POSTFACH 100, 1211 GENEVA 70), при наличии банковских счетов предоставить расширенные выписки о движении денежных средств по каждому из указанных счетов за период с 01.11.2013 по текущую дату. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 определение от 02.11.2021 отменено. В удовлетворении заявления Банка о направлении в компетентный орган Швейцарской Конфедерации судебного поручения об оказании международно-правовой помощи отказано. В кассационной жалобе Банк просит отменить постановление от 28.01.2022, оставить в силе определение от 02.11.2021. По мнению подателя кассационной жалобы, он обладает всеми правами лица, участвующего в деле, в том числе правом на подачу заявления об истребовании доказательств, вопреки выводам апелляционного суда. В отзыве на кассационную жалобу ФИО3 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, указывая на отсутствие у Банка полномочий на подачу заявления об истребовании документов. В судебном заседании представитель Банка поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе, возражал против прекращения производства по ней. Представитель ФИО3 и финансовый управляющий полагали подлежащим прекращению производство по кассационной жалобе. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили. В данном случае Банком заявлено и судом рассмотрено ходатайство об истребовании доказательств в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ. В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд может истребовать по ходатайству лица, участвующего в деле, необходимые доказательства. Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции. Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Положениями Закона о банкротстве специального порядка вынесения определений об истребовании доказательств не предусмотрено. В данном случае в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве применяются общие положения статьи 66 АПК РФ, которой возможность отдельного обжалования определения, принятого по вопросам истребования доказательств, не установлена. Таким образом, ни в силу специальных положений Закона о банкротстве, ни в силу общей нормы части 1 статьи 188 АПК РФ, не может являться предметом кассационного обжалования судебный акт об истребовании доказательств или об отказе в их истребовании. Дальнейшее обжалование судебных актов возможно в надзорном порядке. Ошибочное указание суда апелляционной инстанции на возможность обжалования судебных актов в Арбитражном суде Северо-Западного округа не отменяет порядка, установленного положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании абзаца третьего пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в случае когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса. Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: производство по кассационной жалобе акционерного общества «Альфа-Банк» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 по делу № А56-74286/2016 прекратить. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Председательствующий			С.Г. Колесникова
Судьи			Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк