Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ротцы Максима Павловича (дата рождения: 04.09.1976г; адрес регистрации: 190000, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.127, кв. 188)

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 28.09.2022;

установил:

28.06.2019 гражданка Цветкова Елена Борисовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Ротцы Максима Павловича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.07.2019 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 10.03.2020 (резолютивная часть объявлена 19.02.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждёна Грудева Екатерина Ивановна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №42 от 07.03.2020.

Определением арбитражного суда от 18.03.2021 (резолютивная часть объявлена 10.03.2021) финансовым управляющим в деле о банкротстве Ротцы Максима Павловича утвержден Чукавин Павел Александрович, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Решением арбитражного суда от 06.12.2021 (резолютивная часть объявлена 01.12.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Чукавин Павел Александрович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №16(7217) от 29.01.2022.

Представители Ротцы Т.А. ходатайствовали о применении судом правил § 4 главы X Закона о банкротстве; о привлечении Ротцы Т.А. (бывшая супруга должника) и Ротцы П.М. (сын, единственный наследник должника) в качестве заинтересованных лиц; о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом общей юрисдикции искового заявления о выделении супружеской доли и выделении доли должника в общем имуществе супругов и включении имущества в наследственную массу.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев представленные в материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.12.2021 Ротцы Максим Павлович умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 223.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия:

- заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина;

- передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Нотариусом Нотариальной палаты Санкт-Петербурга Коркуновой Л.Н. представлены сведения по наследственному делу № 10/2022, в соответствии с которыми наследником Ротцы Максима Павловича является сын - Ротцы Павел Максимович, 06.03.2011 года рождения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), наследники умершего должника привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Ротцы Татьяну Анатольевну и Ротцы Павла Максимовича.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.6 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)», при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В связи с указанными обстоятельствами, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

Относительно заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу суд отмечает следующее.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом дело связано с тем, которое может служить основанием для его приостановления. Кроме того, обязательным условием для приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела судом до разрешения дела, которое может служить основанием для его приостановления. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия оснований для приостановления производства по делу.

С учетом указанным обстоятельств, ходатайство Ротцы Татьяны Анатольевны, о применении в настоящем деле о банкротстве положений параграфа 4 главы X Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223.1, 213.24 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 46, 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Применить при банкротстве гражданина Ротцы Максима Павловича правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

2. Привлечь к участию в дело в качестве заинтересованных лиц Ротцы Павла Максимовича и Ротцы Татьяну Анатольевну по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

3. Привлечь к участию в дело в качестве заинтересованного лица Орган опеки и попечительства МО «Юнтолово» (197373, г. Санкт-Петербург, ул. Шаврова, дом 5, корп.1).

4. Ходатайство Ротцы Татьяны Анатольевны о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

5. Удовлетворить ходатайство о продлении срока реализации имущества.

6. Продлить срок реализации имущества до 01 апреля 2023 года.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 29 марта 2023 года на 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №3008.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней.

Судья И.С. Семенова