Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-28471/2022 ) конкурсного управляющего ООО «Автоломбард» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 по делу № А56-74526/2020 /уб.1 (судья Рычкова О.И.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Автоломбард» к Моторину А.А. и ООО «АВТО-ЛОМБАРД «БЕРИКА» о взыскании убытков, в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоломбард»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Автоломбард» конкурсный управляющий заявил о солидарном взыскании с ФИО5 и ООО «АВТО-ЛОМБАРД «БЕРИКА» 66 240 000 руб.

Определением суда от 05.08.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 05.08.2022 в связи с неполным, по его мнению, выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Согласно отзыву ФИО5 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель кредитора ФИО3 поддержали доводы апелляционной жалобы, а представитель ФИО5 возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве. Конкурсный управляющий повторно заявил ходатайства, в удовлетворении которых суд первой инстанции отказал: об истребовании доказательств, о допросе свидетелей, о вызове специалиста. Также заявлено о переходе к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, о приобщении дополнительных доказательств.

Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ФИО7 заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ходатайства указано, что ФИО7, имея денежное обязательство перед ООО «Автоломбард» и находясь под влиянием заблуждения, предоставил исполнение в пользу ООО «АВТО-ЛОМБАРД «БЕРИКА». При этом денежные средства взысканы с него в пользу ООО «Автоломбард» в судебном порядке.

Вопреки требованиям частей 3, 3.1 статьи 51, частей 3, 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство не рассмотрено судом первой инстанции в условиях, обеспечивающих тайну совещания, с вынесением определения, подлежащего обжалованию. Следовательно, в данном случае имеют место нарушения, описанные в пунктах 2, 6, 7 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в любом случае влекущие за собой отмены обжалуемого судебного акта. Принимая во внимание норму 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Правовая позиция ФИО5 по существу спора основана на недоказанности заявителем оснований для взыскания убытков. При этом конкурсный управляющий представил всю имеющуюся у него информацию относительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания. В отношении остального объема документов, не доступных заявителю, испрошено содействие суда в сборе. Связи с этим апелляционный суд считает обоснованными ходатайства конкурсного управляющего о приобщении документов и об истребовании доказательств в Нотариальной палате Санкт-Петербурга. Истребование доказательств у ответчиков представляется апелляционному суду нарушением состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в споре, представляют доказательства по своей воле без вмешательства суда. В удовлетворении этой части ходатайства об истребовании доказательств надлежит отказать.

На данном этапе апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайств о допросе свидетелей и о вызове специалиста, поскольку обстоятельства дела могут быть подтверждены письменными доказательствами. Вместе с тем в процессе исследования доказательств возможно дальнейшее обсуждение этих ходатайств.

Ходатайство ФИО7 о вступлении в спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представляется апелляционному суду обоснованным, так как судебный акт может повлиять на права и обязанности ФИО7 по отношению к ООО «Автоломбард» и ООО «АВТО-ЛОМБАРД «БЕРИКА».

Руководствуясь статьями 51, 66, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «Автоломбард» к ФИО5 и ООО «АВТО-ЛОМБАРД «БЕРИКА» о взыскании убытков по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2.Отложить судебное разбирательство на декабря 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

3.Привлечь ФИО7 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

4.Истребовать в Нотариальной палате Санкт-Петербурга (адрес: 191024, <...>):

- расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении залогодержателя ООО «АВТО-ЛОМБАРД «БЕРИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- документы, на основании которых в реестр уведомлений о залоге движимого имущества вносились записи о залоге движимого имущества, залогодателем по которому выступало ООО «АВТО-ЛОМБАРД «БЕРИКА» за 2017 г., в том числе документы, подтверждающие возникновение залога.

5.В удовлетворении остальной части ходатайства об истребовании доказательств отказать, в удовлетворении ходатайств о допросе свидетелей и вызове специалиста отказать.

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

7.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

М.Г. Титова