ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-74544/20 от 14.09.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

14 сентября 2021 года. Дело № А56-74544/2020

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Д.В. Лобова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васягиной В.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: гор. Ленинград, адрес: 193231, <...>; ИНН: <***> СНИЛС <***>),

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 01.09.2020 поступило заявление гражданки ФИО1, в котором она просила признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Промышленная зона Пионерная, строение 13, оф. 205)

Определением арбитражного суда от 10.11.2020 указанное заявление принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности гражданки ФИО1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО2.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, предоставлен отчет о своей деятельности.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

По итогам рассмотрения представленного отчета арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Во избежание злоупотреблений законодатель устанавливает круг ограничений для признания банкрота освобожденным от долгов. Это либо личные обязательства, которые не могут быть прекращены в ходе процедур банкротства, либо преднамеренные действия гражданина, направленные на фиктивное банкротство или сокрытие имущества от кредиторов, являющиеся следствием злоупотребления должником своими правами или преднамеренного недобросовестного поведения гражданина:

1) неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротство в рамках дела, если данное обстоятельство установлено судебным актом;

2) недобросовестное поведение должника в процедуре банкротства, т.е. непредставление либо представление недостоверных сведений управляющему или арбитражному суду, если это подтверждено судебным актом;

3) обязательство гражданина основано на его незаконных действиях, а также если гражданин скрыл или умышленно уничтожил имущество;

4) не погашаются требования по уплате текущих платежей, т.е. обязательств, возникших после принятия арбитражным судом заявления о банкротстве, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда, о выплате заработной платы и выходного пособия, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Этот перечень, как отмечалось, не является четко исчерпывающим.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Изучив представленные документы, в целях всестороннего и полного рассмотрения всех обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать финансового и должника предоставить в суд письменные пояснения о наличии оснований для выплаты алиментов ФИО3 после выдачи доверенности на права ведения дела о банкротстве.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд полагает невозможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании ввиду необходимости исследования дополнительных обстоятельств по делу, предоставления сторонами дополнительных документов, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 05 октября 2021 года на 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3008.

2. Финансовому управляющему и должнику: предоставить в суд письменные пояснения о наличии оснований для выплаты алиментов ФИО3 после выдачи доверенности на права ведения дела о банкротстве.

3. Явка сторон обязательна.

Судья Д.В. Лобова