Определение № А56-74592/2022 от 17.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3955/2022-620391(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  П.Л. Михайлов 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Леонтьевым Г.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИННОВЕБ"  ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инновационные Решения" 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИННОВЕБ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные  Решения" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 893 051,24 рубля,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 527 584,21 рубля. 

общество с ограниченной ответственностью "Инновационные Решения"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со  встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ИННОВЕБ" с требованием: 

Ключи - любой объект, предоставляющий доступ, будь то сертификат или  комбинаты логина и пароля, совмещенная с обладанием мобильного телефона  (двухфакторная аутентификация). Ключом может быть как информационно-цифровой  объект, так и физический объект, либо их совмещение. 

[A1] 3. Передать аккаунты от рекламных площадок (в том числе ключи от рекламных  кабинетов ВК, facebook, instagram), 

 Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые  требования, возражал относительно удовлетворения встречных исковых требований. 

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно  удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  Поддержал встречное исковое заявление. 

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили,  уведомлены надлежащим образом. ООО "Дзета Консалт" направило в суд ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. 

В судебном заседании 12.09.2022 ответчиком заявлено ходатайство о  фальсификации доказательств по делу, а именно: акт продажа И5 от 31.03.2022 на  сумму 10 450 000 рублей. 

Суд предупредил представителя ответчика об уголовной ответственности по части  1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос. 

[A2] Суд предупредил представителя истца об уголовной ответственности по части 1  статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации за фальсификацию  доказательства. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  пришел к выводу, что рассмотрение дела следует отложить в целях исследования  представленных доказательств. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

определил:

Сторонам предлагается в порядке, предусмотренном пунктом 9.2  Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении  Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации  (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», представить в  арбитражный суд проект окончательного судебного акта по данному спору. 

Судья П.Л. Михайлов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.10.2021 6:25:35

 Кому выдана Михайлов Петр Леонидович