Определение № А56-74754/09 от 23.04.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2010-27701(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТрансАгентство-Тверь"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 по делу № А56-74754/2009 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "ТрансАгентство-Тверь"

о взыскании 17 213 976 руб.

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "ТрансАгентство-Тверь" (далее Общество) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 по делу № А56- 74754/2009.

Одновременно с жалобой Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что процессуальный срок был пропущен, в связи с тем, что корреспонденция с обжалуемым решением поступила адресату 24.02.2010.

Общество просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 по делу № А56-74754/2009 и отменить обжалуемое решение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение

месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение объявлено судом первой инстанции 17.02.2010, полный текст решения изготовлен и направлен сторонам 18.02.2010. Таким образом, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 18.03.2010.

Согласно дате почтового штемпеля на конверте, заявитель обратился с апелляционной жалобой 20.03.2010, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы мотивировано ссылкой на поступление решения по адресу ответчика 24.02.2010. По мнению подателя жалобы, срок на обжалование был сокращен на время почтового пробега.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из части 3 статьи 180 АПК РФ следует, что срок на апелляционное обжалование исчисляется не с момента получения судебного акта, а с момента его вынесения. К тому же с момента поступления решения суда первой инстанции (24.02.2010) у заявителя имелось достаточно времени для обращения с апелляционной жалобой до истечения срока на ее подачу (18.03.2010).

Из обжалуемого судебного акта усматривается, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании при вынесении решения арбитражным судом, следовательно ответчик знал о результатах рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции не был нарушен срок отправки решения, установленный частью 1 статьи 177 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что податель жалобы мог обратиться с апелляционной жалобой своевременно. Причины, на которые ссылается заявитель, не являются уважительными.

Апелляционный суд счел подлежащим отклонению ходатайство ООО "ТрансАгентство-Тверь" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "ТрансАгентство-Тверь" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6395/2010) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах.