Определение № А56-74915/12 от 17.12.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3784/2012-468598(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Объединенный свет"

ответчики: 1. АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОСТ" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО),

2. Общество с ограниченной ответственностью "Перфект"
3. Общество с ограниченной ответственностью "СВЕЛЕН"

о признании недействительными торгов

УСТАНОВИЛ:

Согласно части третьей статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Между тем, в нарушении указанной нормы, а также пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам и третьему лицу копий заявления и приложенных к нему документов, которые у сторон отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых

действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Статьей 333.21 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражный судах.

В нарушение указанных норм, истцом не уплачена государственная пошлина по настоящему иску.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец указал иной адрес АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "РОСТ" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), чем из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Помимо того, в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 и пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены: кредитный договор от 02.08.2011 № 18/11, договор об ипотеке от 02.08.2011 № 01/18/11, письмо Банка от 08.02.2012, а также ответ истца на указанное письмо, документы подтверждающие проведение аукциона 14.03.2012, документы подтверждающие зарегистрированное право собственности ООО «Свелен», документы, подтверждающие проведение капитального ремонта здания, документы подтверждающие проведение оценки здания.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление № б/н оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 18.01.2012.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.