Определение № А56-74994/13 от 06.03.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

362/2014-91420(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бельской А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТранКо" к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»

о взыскании 836581,86 рублей

при участии: от истца - ФИО2 (доверенность от 18.03.2013 года),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 14.01.2014 года),

установил:

ООО «ТранКо» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» (далее ответчик, страховщик) 836581,86 рублей.

По обстоятельствам дела застрахованный автомобиль 27.03.2012 года попал в ДТП, получил значительные механические повреждения, по оценке страховщика означало полную гибель. По соглашению сторон страхователь должен был передать страховщику годные остатки автомобиля. Страховое возмещение должно было быть произведено с учетом стоимости годных остатков.

При передачи годных остатков по акту приема-передачи от 27.12.2012 года, страховщик обнаружил отсутствие ряда деталей и комплектующих (всего 11 позиций).

На стоимость этих деталей в размере 974125,06 рублей было уменьшено страховое возмещение. С такой оценкой истец не согласился.

Для разрешения вопроса о стоимости истец заявил ходатайство о производстве экспертизы, предложил следующие вопросы:

1. Определить рыночную стоимость отсутствующих, некомплектных, замененных на неисправные или с несоответствующим пробегу данного транспортного средства износом детали, указанные в перечне повреждений в акте осмотра от 20.12.2012 года №20-12-08-2 ООО «Точная оценка»?

2. Определить стоимость работ по замене (демонтажу) деталей указанных в перечне повреждений в акте осмотра от 20.12.2012 года №20-12-08-2 ООО «Точная оценка»?

Для производства экспертизы предложены следующие экспертные учреждения: ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов», ООО «Лига автоэкспертов», ООО «Европейский Центр Судебной Экспертизы».

В связи с заявленным ходатайством, в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании статей 82 и 107 АПК РФ полагает необходимым предложить руководителям экспертных учреждений представить сведения о кандидатурах экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы с представление документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающегося эксперту или экспертному учреждению.

Вопрос о назначении экспертизы будет рассмотрен в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на 07 апреля 2014 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 207.

2. Предложить руководителям экспертных учреждений: ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов», ООО «Лига автоэкспертов», ООО «Европейский Центр Судебной Экспертизы» в срок до 01 апреля 2014 сообщить суду:

2.1. о возможности проведения экспертизы по указанным вопросам;

2.2. фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы с учетом специализации и нагрузки;

2.3. сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности;

2.4. срок проведения экспертизы;

2.5. размер вознаграждения эксперту;

2.6. о необходимости постановки дополнительных вопросов, по поводу обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, либо о необходимости привлечения специалистов из других областей знаний;

2.7. перечень материалов и документов, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта для производства экспертизы.

3. Явка сторон обязательна.