Определение № А56-75065/19 от 28.09.2020 АС Северо-Западного округа

28 сентября 2020 года

Дело №

А56-75065/2019

Судья

 ФИО1,

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу № А56-75065/2019,

у с т а н о в и л:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе помимо прочего должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При обращении в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой Учреждение в обоснование уплаты государственной пошлины представило оригинал справки от 06.07.2020 № А56-75065/2019 на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 18.12.2019 № 4853169 при рассмотрении дела № А56-75065/2019 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, и копию платежного поручения от 18.12.2019 № 4853169 об уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

Поскольку податель кассационной жалобы не представил заявление о зачете уплаченной ранее государственной пошлины в порядке, установленном статьей 104 АПК РФ и пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ, то отсутствуют правовые основания для зачета государственной пошлины по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Учреждения подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 АПК РФ.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю в срок до 02.11.2020 необходимо представить заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу

от

26.08.2020

№

б/н

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.11.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1