Гражданский кодекс часть 1

Решением от 07.05.2015 ООО «Меридиан» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 13.10.2015 по вопросу повестки дня № 3 о направлении требования конкурсному управляющему.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление; участники изложили свои позиции, возражали против удовлетворения заявления.

Как указано конкурсным управляющим, 13.10.2015 состоялось первое заседание комитета кредиторов, созданного на основании решения собрания кредиторов должника от 12.10.2015; комитетом кредиторов принято положительное по вопросу повестки дня № 3 о направлении конкурсному управляющему требования по предоставлению комитету кредиторов в срок до 16.10.2015 информации в отношении ООО «Меридиан»: 1) договоры о передаче третьим лицам результатов работ, оказанных ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ» в рамках договора № 96/12ПП.2-ЛССМУ от 23.04.2012 в редакциях дополнительных соглашений от 24.01.2013, 31.03.2013. 30.07.2013, 30.10.2013, а также информацию о любых оплатах в пользу ООО «Меридиан» в связи с передачей результатов работ или в случае приобретения должником прав на имущество вследствие приема результатов работ по договору № 96/12/ПП.2-ЛССМУ от 23.04.2012 – информацию о наличии у должника такого имущества; 2) исполнительную документацию по договору № 96/12 ПП.2-ЛССМУ от 23.04.2012; 3) информацию о государственных контрактах, заключенных с 12.01.2012 по 12.01.2015; 4) акт сверки взаиморасчетов с ООО «Флора» на последнюю отчетную дату (в том числе по договору купли-продажи ЖТО-2014/06/05 от 05.06.2015). По мнению конкурсного управляющего, требование в части пунктов 1, 2, 4 носит неконкретный характер, формулировка является неточной; требование не указывает на необходимость предоставить копии документов или документы в электронном виде; предоставление копий документов будет связано с затратами, которые уменьшат конкурсную массу, а также потребуют значительного времени на их изготовление; кредиторы вправе ознакомиться с документами, на которые ссылается конкурсный управляющий в отчете о своей деятельности и рассмотрение которых планируется на собрании кредиторов, комитете кредиторов; оспариваемое решение возлагает на конкурсного управляющего не предусмотренные Законом о банкротстве обязанности и направлено на воспрепятствование работе конкурсного управляющего.

Представитель комитета кредиторов в отзыве указал, что конкурсный управляющий не доказал факт нарушения оспариваемым решением своих прав и законных интересов либо факт принятия комитетом кредиторов решений с нарушением установленных законом пределов компетенции; решение на заседании комитета кредиторов приняты большинством голосов в соответствии с положениями статьи 17 закона о банкротстве; правомочность и компетенция комитета кредиторов не опровергнута заявителем и соответствует положениям названного Закона; на 12.10.2015 при рассмотрении отчета конкурсного управляющего информация по анализу требования ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ» кредиторам не предоставлена; конкурсный управляющий уклонился от обсуждения необходимости предоставления данной информации; в связи с данными обстоятельствами на комитете кредиторов 13.10.2015 принято решение о запросе информации у конкурсного управляющего; должник является участником ООО «Флора» в размере 70% доли уставного капитала; с данным лицом заключен договор поставки оборудования от 05.06.2014 № ПО-2014/06/05; задолженность ООО «Флора» составляет 44,3%; конкурсным управляющим не предпринято мер на получение информации по исполнению данного договора; спорная информация запрошена конкурсным управляющим у других лиц, после получения будет направлена комитету кредиторов.

ООО «Техноэксим» в отзыве указало, что в требовании запрашивается информация о наличии договорных отношений с ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ» и ООО «Флора»; конкурсным управляющим не предпринимались действия по оспариванию сделок должника, указанными лицами в предбанкротный период заключены договоры на значительные суммы, которые соответствуют критериям подозрительности; запрос комитета кредиторов соответствует закону, направлен на изучение финансового состояния должника; рассмотрение комитетом кредиторов вопроса о предоставлении информации в отношении должника относится к реализации полномочий комитета кредиторов, установленных статьей 17 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 12.10.2015 для участия в собрании зарегистрировалось 7 кредиторов, сумма требований которых составила 368 005 050 руб. 84 коп. (87,29% от общего числа голосов); в повестку дня включены вопросы об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, рассмотрении отчетов конкурсного управляющего о проделанной работе и об использовании денежных средств должника; по результатам голосования в повестку дня включены дополнительные вопросы: 1) об образовании комитета кредиторов в составе 3 человек; 2) об отнесении к полномочиям комитета кредиторов принятия решений по всем вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; 3) избрание членов комитета кредиторов; 4) об обязании конкурсного управляющего в срок до 23.10.2015 предоставить комитету кредиторов, а при его отсутствии, собранию кредиторов выписки со всех счетов должника за период 3 года до признания должника банкротом; 5) обязать конкурсного управляющего в срок до 02.11.2015 предъявить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление об оспаривании договора от 05.06.2014 №ПО-2014/06/05, заключенного между ООО «Меридиан» и ООО «Флора», по признакам, предусмотренным главой III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам голосования по дополнительным вопросам приняты решения: 1) образовать комитет кредиторов в составе 3 человек; 2) отнести к полномочиям комитета кредиторов принятие решений по всем вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; 3) включить в состав комитета кредиторов ООО «Меридиан» ФИО1, ФИО3, ФИО4; 4) обязать конкурсного управляющего в срок до 23.10.2015 предоставить комитету кредиторов, а при его отсутствии, собранию кредиторов выписки со всех счетов должника за период 3 года до признания должника банкротом; 5) обязать конкурсного управляющего в срок до 02.11.2015 предъявить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление об оспаривании договора от 05.06.2014 №ПО-2014/06/05, заключенного между ООО «Меридиан» и ООО «Флора», по признакам, предусмотренным главой III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно протоколу заседания комитета кредиторов от 13.10.2015 приняты решения: 1) утвердить Регламент работы комитета кредиторов; 2) избрать председателем комитета кредиторов ФИО1, утвердить форму уведомления комитета кредиторов; 3) направить в адрес конкурсного управляющего требование комитета кредиторов о предоставлении информации о финансовом состоянии должника (данное требование от 13.10.2015 содержит просьбу о предоставлении указанных выше договоров, исполнительной документации, информации о государственных контрактах, акта сверки взаиморасчетов).

Согласно статье 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 названного Закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 143 данного Закона установлено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем конкурсным управляющим не представлено доказательств нарушения своих прав и законных интересов в связи с принятием решения комитетом кредиторов; также не представлено доказательств нарушения компетенции при принятии оспариваемого решения, совершения кредиторами, комитетом кредиторов противоправных действий, злоупотребления правом.

Комитет кредиторов проведен в соответствии с решением собрания кредиторов должника от 12.10.2015, собрание также являлось правомочным, имелся кворум для принятия решений, кредиторы вправе получать от конкурсного управляющего необходимую информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.

Конкурсный управляющий 16.10.2015 направил председателю комитета кредиторов письмо в ответ на запрос от 13.10.2015, указал, что запрошенная документация не была передана конкурсному управляющему, на основании данного запроса конкурсный управляющий запросил требуемую документацию у ФИО7, ООО «Флора» и ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ»; ответ на запрос будет направлен председателю комитета кредиторов сразу после получения документации конкурсным управляющим.

Оценив доводы участников, представленные документы, суд не установил условий для признания решения собрания кредиторов должника недействительным по заявленным основаниям; возражения кредиторов являются обоснованными, конкурсным управляющим документально не опровергнуты.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения определения.

Судья Раннева Ю.А.