ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-75659/13 от 15.02.2017 АС Северо-Западного округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

15 февраля 2017 года

Дело №

А56-75659/2013

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «А» место нахождения, 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская улица, дом 12,
 ОГРН 1047803000508, ИНН 7802225700 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 по делу А56-75659/2013,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу № А56-75659/2013 общество с ограниченной ответственностью «Атомспецпроектстрой», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Лесной проспект, дом 1А, помещение 8, ОГРН 1099847024936, ИНН 7804427966 (далее –
 ООО «Атомспецпроектстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий
 ООО «Атомспецпроектстрой» Бабенко И.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора подряда от 01.08.2013 № АСП/08/2013, заключенного между ООО «Атомспецпроектстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «А», место нахождения, 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская улица, дом 12, ОГРН 1047803000508, ИНН 7802225700 (далее – ООО «Фирма «А»).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Лениградской области от 19.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 определение от 19.08.2015 и постановление от 20.11.2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определения суда первой инстанции от 02.08.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.12.2016, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. В порядке применения последствий недействительности сделки с ООО «Фирма «А» в пользу должника взыскано 1 800 000 руб.

ООО «Фирма «А» обратилась 07.02.2017 в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанное определение от 02.08.2016 и постановление от 29.12.2016.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой от ООО «Фирма «А» поступили ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, об освобождении от уплаты государственной пошлины и о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2016 по делу А56-75659/2013.

В отношении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд кассационной инстанции пришел к выводу, что жалоба на оспариваемые судебные акты подана в установленный законом срок обжалования, что подтверждается печатью принятия почтовых отправлений на конверте от 30.01.2017, поэтому суд принимает решение оставить данное ходатайство без рассмотрения.

Что касается ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, то согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе составляет 3000 руб.

Категории лиц, которым предоставлены льготы по государственной пошлине при обращении в арбитражные суды, установлены статьей 333.37 НК РФ. Освобождение подателя жалобы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, данной статьей не предусмотрено.

Между тем, суд кассационной инстанции рассматривает данное ходатайство, как ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения кассационной жалобы.

Относительно ходатайства ООО «Фирма «А» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2016 по делу А56-75659/2013, то в соответствии с частью первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Фирма «А» указывает, что в случае исполнения указанного определения поворот исполнения обжалуемого судебного акта будет невозможен, поскольку имущественное положение должника может не позволить конкурсному управляющему вернуть взысканную с ООО «Фирма «А» сумму в размере 1 800 000 руб..

Рассмотрев доводы ООО «Фирма «А» суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2016 по делу А56-75659/2013 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

30.01.2017

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

22 марта 2017 года

на

10

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

1

, этаж

3

.

3. Оставить ходатайство о восстановлении срока без рассмотрения.

4. Удовлетворить ходатайство об отсрочке государственной пошлины.

5. Удовлетворить ходатайство о приостановлении приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2016 по делу А56-75659/2013.

Судья

А.Л. Каменев

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.