Определение № А56-75682/17 от 20.12.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3846/2017-641678(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Анисимова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Саевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель общество с ограниченной ответственностью «Снабтех», 

заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27  по Санкт-Петербургу, 

третье лицо: Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу,

об обязании возвратить сумму НДС по декларации за 3 квартал 2014 года в размере  9 797 004 руб., 

при участии 

от заявителя: представитель Светличная Т.Г. по доверенности от 12.10.2017,  генеральный директор Жукова Н.А. (приказ 17.03.2016, паспорт), 

от заинтересованного лица: представитель Дикова Е.В. по доверенности от 20.12.2017,  представитель Скворцова Е.Ю. по доверенности от 21.07.2017, 

от третьего лица: представитель Сидорович Е.Н. по доверенности от 17.01.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Снабтех» (далее – заявитель,  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 27 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган, Инспекция) возвратить  сумму НДС по декларации за 3 квартал 2014 года в размере 9 797 004 руб. 

Определением от 22.11.2017 удовлетворено ходатайство заявителя об  истребовании в порядке статьи 66 АПК РФ из СУ УМВД России по Фрунзенскому  району Санкт-Петербурга (адрес: 192007, Санкт-Петербург, ул. Расстанная, д.15)  информации о стадии уголовного процесса по уголовному делу № 359044,  возбужденному 10.08.2015 СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга, а также процессуального акта соответствующего органа либо  соответствующего должностного лица, принятого по данному уголовному делу,  которым обосновывается текущая стадия уголовного процесса по данному уголовному  делу. 

В суд не поступили запрашиваемые документы, в связи с чем судебное заседание  подлежит отложению для повторного истребования доказательств. 

Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

определил:

СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга представить 

вышеуказанные документы в канцелярию Арбитражного суда в срок до 

В случае отсутствия возможности представить вышеуказанные документы  вообще или представить в установленный судом срок, известить об этом суд с  указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии  определения. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом  неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок, судом будет рассмотрен вопрос  о наложении судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установленных в  главе 11 АПК РФ. 

Судья Анисимова О.В.