Определение № А56-75751/2021 от 14.04.2022 АС Северо-Западного округа

14 апреля 2022 года

Дело №

А56-75751/2021

Судья

 ФИО1,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу № А56-75751/2021 с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,

у с т а н о в и л:

предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и одновременно ходатайствовал о приостановлении его исполнения.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы составляет 3000 руб.

В силу статьи 333.37 НК РФ освобождение подателя жалобы от уплаты государственной пошлины не предусмотрено.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера должно быть заявлено с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство. Таковыми являются заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник справки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах) и величине имеющейся на счете (счетах) задолженности на момент подачи кассационной жалобы, а также иные документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Как видно из пункта 4.7 Главы 4 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение), исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

В соответствии с Приложением № 1 (номер реквизита 71) к Положению в платежном поручении, где графа «Списано со счета плательщика», банком указывается дата списания денежных средств со счета плательщика.

Копия платежного поручения от 25.03.2022 № 161 не является доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку на ней не проставлена банком дата списания. 

Частью 1 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подписана представителем предпринимателя ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности. Однако в ней отсутствует дата совершения. Следовательно, данная доверенность без даты выдачи является ничтожной в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 186 ГК РФ.

  В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя ФИО2 подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 АПК РФ.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю в срок до 18.05.2022 необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 3000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, а также документы, подтверждающие полномочия ФИО3 на дату подачи кассационной жалобы.

Суд округа, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, не нашел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Предприниматель ФИО2 в своем ходатайстве указал на необходимость уплаты налога за 2021 год в рамках предпринимательской деятельности, полагает, что есть риск того, что истец потратит денежные средства.

 Поскольку приведенные предпринимателем ФИО2 обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления апелляционного суда, суд округа не находит правовых оснований для его удовлетворения. Кроме того, заявитель не представил встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-185, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

от

30.03.2022

№

б/н

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.05.2022 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу                 № А56-75751/2021 оставить без удовлетворения.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

ФИО1