Определение № А56-75888/2023 от 16.11.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4727/2023-478437(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2023 года.
Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Сухаревская Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Промтис" (адрес: 197046, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ  Посадский, ФИО2 ул., д. 15, литера Ж, помещ. 9-Н, ком. 56, ОГРН: <***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.01.2004, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Лимак констракшн" (адрес: 123112, Россия, г Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб, д. 8, стр. 1, помещ. 1Н/15, ОГРН:  <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2019, ИНН: <***>) 

о взыскании
при участии
-от истца: представитель не явился, извещен
-от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 24.07.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промтис" обратилось в Арбитражнвый суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Лимак Констракшн" с требованием о взыскании 205 105,85  руб. долга; 12 244,82 руб. неустойки. 

Определением суда от 16.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на  заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов. 

От истца в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи  227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства. 

В судебном заседании 16.11.2023 присутствовал представитель ответчика, просил суд  утвердить мировое соглашение. 

Судом приобщен к материалам дела подлинник мирового соглашения.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и  подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на  заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином  документе, подтверждающих полномочия представителя. 

Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или  одной стороны перед другой. 

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения  обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо  признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие  федеральному закону. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение  заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не  нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового  соглашения отсутствуют. 

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации в редакции, действующей с 25.10.2019, возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

определил:

Утвердить мировое соглашение от 07.09.2023 № б/н, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «Промтис» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и обществом с  ограниченной ответственностью «Лимак Констракшн» в лице генерального директора ФИО5, на следующих условиях: 

«1. Ответчик признает основной долг перед Истцом, возникший в связи с исполнением  Договора подряда № ОНН-382 от 06.09.2022, по состоянию на дату подписания мирового  соглашения в размере 205 105 (двести пять тысяч сто пять) рублей 85 коп. Ответчик обязуется  единовременно перечислить Истцу денежные средства в указанном размере в течение 5 (пяти)  рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом. 

вытекающих из Договора № ОНН-382 от 06.09.2022, заключенного между Истцом и  Ответчиком. 

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промтис" из федерального  бюджета 5 142,90 руб. пошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.08.2023 

 № 2790.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. 

Судья Сухаревская Т.С.