Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с заявлением о признании ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 23.12.2015, резолютивная часть которого объявлена 16.12.2015, заявление ПАО «Сбербанк России» о признании «ОАО «ТРАНСАЭРО» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2015 №240.

В арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 161 485,92 руб. задолженности, в том числе 9 518,92 руб. удержанная сумма за спецодежду, 8 400 руб. невыплаченная надбавка за профессионализм, 27 567 руб. компенсация расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства, 100 000 руб. компенсация морального вреда, 16 000 руб. судебных расходов.

В соответствии со статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) лица, работающие по трудовому договору с должником, перед которыми должник имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 25 Постановления Пленума от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», работники должника вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в течение процедуры наблюдения независимо от их уведомления руководителем должника в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 68 Закона, и независимо от истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона. При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона, к указанным требованиям работников не применяется.

В силу названных норм требование о включении в реестр требований кредиторов заработной платы в заявленной сумме включается в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем, поскольку данные выплаты непосредственно связаны с наличием у заявителя трудовых отношений с должником.

Кроме того, не представлено доказательств того, что у заявителя и арбитражного управляющего возникли разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору.

В связи с изложенным требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов требований, вытекающих из трудовых правоотношений, не подлежит рассмотрению арбитражным судом и возвращается заявителю применительно к пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что рассмотрение трудовых споров между должником и его работником осуществляется в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

С учетом указанной нормы, требование гражданина о включении в реестр требований кредиторов должника сумм компенсации морального вреда производится арбитражным судом на основании решения суда общей юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление ФИО1 от 21.03.2016 возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Приложение: заявление на 4 листах, приложения к заявлению на 58 листах.

Судья В.В. Мирошниченко