Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (место нахождения (адрес): 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 48, лит. А; 119021, г. Москва, Зубовский бульв., д. 11а; ОГРН 1025700775870, ИНН 5701000985)

ответчик: гражданин Бурдин Алексей Константинович (место жительства (регистрации): 119421, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 109/1, корп. 3, кв.360, адрес для корреспонденции: 141002, Московская обл., г. Мытищи, ул. Колпакова, д. 2а, оф. 332, Московская коллегия адвокатов «Адвокат и Закон», для представителя Бурдина А.К. – адвоката Каменской Елены Вячеславовны; ИНН 772854998494)

без вызова лиц, участвующих в деле

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее – должник, ОАО «АК «ТРАНСАЭРО») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.10.2015 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 23.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2015 №240.

Решением арбитражного суда от 20.09.2017 (резолютивная часть объявлена 13.09.2017) ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.09.2017 №177.

Распоряжением Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2018 в связи с назначением судьи Мирошниченко В.В. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа, в порядке статьи 18 АПК РФ, дело №А56-75891/2015 передано в производство судье Глумову Д.А.

30.04.2019 в арбитражный суд от представителя работников должника Яблукова Рубена Завеновича (далее – заявитель, Яблуков Р.З.) поступило заявление от 30.04.2019 б/№ о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, согласно которому он просит привлечь гражданина Бурдина Алексея Константиновича (далее – ответчик, Бурдин А.К.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением арбитражного суда от 16.08.2019 производство по настоящему спору было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда по обособленным спорам №А56-75891/2015/сд.1.1, №А56-75891/2015/сд.2, №А56-75891/2015/сд.6.1, №А56-75891/2015/сд.25, №А56-75891/2015/сд.27, №А56-75891/2015/сд.28, №А56-75891/2015/сд.32, №А56-75891/2015/сд.33, №А56-75891/2015/сд.34, №А56-75891/2015/сд.35, №А56-75891/2015/сд.36, №А56-75891/2015/сд.37, №А56-75891/2015/сд.38, №А56-75891/2015/сд.39, №А56-75891/2015/сд.65, №А56-75891/2015/сд.66, №А56-75891/2015/сд.81, №А56-75891/2015/сд.82, №А56-75891/2015/сд.87.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2020, определение арбитражного суда от 16.08.2019 по обособленному спору №А56-75891/2015/суб.3 отменено.

21.01.2020 (отправлено почтой 20.12.2019, зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 28.01.2020) в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило заявление от 20.12.2019 №суб-4 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, согласно которому он просит:

1. Привлечь гражданина Бурдина А.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

2. Приостановить производство по настоящему обособленному спору до окончания расчетов с кредиторами должника для определения размера субсидиарной ответственности.

Данному обособленному спору присвоен №А56-75891/2015/суб.4.

Определением арбитражного суда от 23.06.2020 обособленные споры №А56-75891/2015/суб.3 и №А56-75891/2015/суб.4 объединены в одно производство с присвоением объединённому обособленному спору №А56-75891/2015/суб.3.

Определением арбитражного суда от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 29.09.2020) Бурдин А.К. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами по делу о несостоятельности (банкротстве) №А56-75891/2015.

24.02.2021 (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 25.02.2021) в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило заявление б/д б/№ о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве, в соответствии с которым конкурсный управляющий просит наложить арест на денежные средства и другое имущество Бурдина А.К. в пределах суммы 245000000000 руб., в том числе:

1)наложить арест на:

- жилой дом, площадью 73 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, ул. Добролюбова, д. 10, кадастровый номер 50:22:0040207:136;

- земельный участок, площадью 1535 +/- 14кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, ул. Добролюбова, д. 10, кадастровый номер 50:22:0040207:28

и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать любые регистрационные действия в отношении указанного имущества;

2)наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах:

- №40817840301001023584 и №40817978401000761868 в акционерном обществе «Райффайзенбанк» (БИК 044525700),

- №40817810600601300903 в акционерном обществе «Газпромбанк» (БИК 044525823),
а также на других счетах в этих и/или других кредитных организациях.

Конкурсным управляющим также заявлено ходатайство б/д б/№ о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер до рассмотрения обособленного спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Статьей 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявления или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Необходимость в принятии обеспечительных мер возникает тогда, когда непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление №55) разъяснено, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Из пункта 10 Постановления №55 следует, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд должен учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, арбитражный суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражный суд, исходя из предмета заявленного требования, обязательно должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий указал, что Бурдин А.К., занимая должность генерального директора и председателя правления должника в период с 16.11.2015 по 13.09.2017, совершил ряд действий, существенно ухудшивших финансовое состояние должника и создавших условия для дальнейшего значительного роста диспропорции между стоимостью активов должника и размером его обязательств, в результате чего произошло уменьшение стоимости и размера имущества должника на сумму свыше 1,3 млрд. руб. и был причинен вред имущественным интересам кредиторов должника.

Кроме того, конкурсный управляющий указал, что 28.08.2018 Мещанский городской суд заочно арестовал Бурдина А.К., установив, что Бурдин А.К. с октября 2015 года по сентябрь 2017 года, злоупотребляя своими полномочиями генерального директора ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», совершил ряд финансово-экономических сделок, в ходе которых, похитил имущество должника путем растраты, причинив тем самым ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» ущерб на общую сумму свыше 1 млрд. 300 млн. руб.

В отношении Бурдина А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, которая будет исчисляться с момента его экстрадиции на территорию России, либо с момента его задержания на территории России.

По мнению конкурсного управляющего, вышеизложенное свидетельствует о недобросовестности поведения Бурдина А.К., а также дает основания полагать, что существует высокая вероятность того, что в дальнейшем Бурдин А.К. продолжит действовать недобросовестно и по этой причине после определения размера субсидиарной ответственности без принятия испрашиваемых обеспечительных мер взыскание сумм возмещения вреда будет существенно затруднено или невозможно, что причинит ущерб кредиторам должника.

Бурдин А.К. после введения в отношении ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» процедуры конкурсного производства, а также подачи заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности неоднократно совершал действия по отчуждению принадлежащего ему имущества, на которое могло быть обращено взыскание, а именно:

1)13.10.2018 Бурдин А.К. реализовал автомобиль Ягуар XJ, VIN/ИМО SAJAA2652BNV20868, ПТС 77YH88936028052011OZ;

2)19.03.2018 на основании заключенного Бурдиным А.К. брачного договора было прекращено его право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 70, кв. 15/16, кадастровый номер 77:07:0006004:1952, стоимостью 79636847,57 руб.;

3)11.02.2020 на основании договора дарения было прекращено право собственности Бурдина А.К. на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, пр-кт Ленинский, д. 109/1, корп. 3, кв. 360, кадастровый номер 77:06:0003013:2716, стоимостью 11262753,01 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН, Бурдин А.К. в настоящее время является собственником следующего недвижимого имущества:

1) жилой дом, площадью 73 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, ул. Добролюбова, д. 10, кадастровый номер 50:22:0040207:136, кадастровая стоимость 2111527,93 руб.;

2) земельный участок, площадью 1535 +/- 14кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, ул. Добролюбова, д. 10, кадастровый номер 50:22:0040207:28, кадастровая стоимость 5646102 руб.

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным налоговым органом, у Бурдина А.К. имеются счета в следующих кредитных организациях:

- №40817840301001023584 и №40817978401000761868 в Акционерном обществе «Райффайзенбанк» (БИК 044525700);

- №40817810600601300903 в Акционерном обществе «Газпромбанк» (БИК044525823).

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму свыше 240000000000 руб., а размер задолженности должника по текущим платежам превышает 5000000000 руб., что в совокупности составляет 245000000000 руб

При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 91-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1.Предоставить конкурсному управляющему открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» Белокопыту Алексею Васильевичу отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер до принятия судебного акта по обособленному спору №А56-75891/2015/суб.3.

2.Заявление б/д б/№ конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» Белокопыта Алексея Васильевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

3. Наложить арест на денежные средства и другое имущество Бурдина Алексея Константиновича в пределах суммы 245000000000 руб., в том числе:

1)наложить арест на:

2)наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах:

- №40817840301001023584 и №40817978401000761868 в акционерном обществе «Райффайзенбанк» (БИК 044525700),

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Глумов