ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-76204/15 от 03.07.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3948/2017-322421(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области В.А. Лилль,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Л.Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Кондрашовой Марины Яковлевны

к закрытому акционерному обществу "Сигн", обществу с ограниченной  ответственностью "Еврознак АГ Санкт-Петербург" и Арутюнянцу Карэну Левоновичу 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БМС", Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 

о признании решения об исключении из состава акционеров недействительным  при участии 

от истца: представитель Береза О.В., доверенность от 03.02.2016; 

от ответчиков: представитель Марченко А.Л., доверенности от 28.06.2017, от  02.02.2015; 

от третьих лиц: представители Марченко А.Л., доверенность от 27.06.2017, Чочия А.К.,  доверенность от 20.06.2017, Минаков С.А., доверенность от 09.01.2017; 

установил:

о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа  об увеличении уставного капитала ООО «Еврознак АГ Санкт-Петербург» (далее – ООО  «Еврознак АГ Санкт-Петербург») за счет вклада нового участника ООО «БМС», о  внесении в устав ООО «Еврознак АГ Санкт-Петербург»; о внесении изменений в  учредительные документы в связи с увеличением уставного капитала и об изменении  размеров долей участников ООО «Еврознак АГ Санкт-Петербург»; 

о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный  реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 14.04.2015 за государственным  регистрационным номером 6157848091626; 

об исключении Арутюнянца Карэна Левоновича из состава акционеров ЗАО  «СИГН», с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: общества с  ограниченной ответственностью «Еврознак АГ Санкт-Петербург», общества с  ограниченной ответственностью «БМС». 

Решением суда от 01.10.2016 в удовлетворении иска отказано. 


Постановлением от 26.12.2016 Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда  решение суда первой инстанции оставлено без изменений. 

Постановлением от 12.05.2017 Арбитражного суда Северо-Западного округа  решение суда первой инстанций и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда отменены, дело передано на новое рассмотрение. 

Определением от 26.05.2017 судебное заседание было назначено на 03.07.2017, к  участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «ФИО2 Санкт-Петербург». 

В судебном заседании Истцом представлены дополнительные объяснения, ООО  «ФИО2 Санкт-Петербург» - отзыв на иск. 

Согласно материалам дела единственным 100 % акционером ЗАО «ФИО2  Санкт-Петербург» являлось ЗАО «СИГН», количество обыкновенных именных акций  государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-01673-J от  12.03.1998, 100 штук номинальной стоимостью 556 543, 75 рублей. 

Генеральным директором Общества являлся ФИО1.

Основная коммерческая деятельность ЗАО «ФИО2 Санкт-Петербург»  заключается в проектировании, производстве, монтаже, обслуживании рекламного  оборудования и элементов наружного оформления сетевых дилерских автоцентров,  автозаправочных станций, ресторанов сети «Макдональдс» и иных подобных объектов  как на территории Северо-Западного региона, так и в остальных регионах Российской  Федерации. 

Соответственно, именно ЗАО «ФИО2 Санкт-Петербург» арендует  производственные площади на территории ОАО «Кировский завод», осуществляет  владение и эксплуатацию производственного оборудования, закупку сырья, состоит в  договорных отношениях с Заказчиками, выступает работодателем более чем 200  работников производственно-управленческого персонала. 

Для Общества, не осуществляющего самостоятельно вышеуказанную  коммерческую деятельность, акции ЗАО «ФИО2 Санкт-Петербург» являлись  основным активом и источником доходов. 

Корпоративная практика ЗАО «ФИО2 Санкт-Петербург» изначально  сложилась так, что на общих собраниях Общества принимались решения, относящиеся  к компетенции общего собрания ЗАО «ФИО2 Санкт-Петербург», в том числе о  текущей деятельности, об отчетности, о производственных планах, об определении  источников финансирования, распределении прибыли и убытков. 

С возрастанием оборотов, увеличением прибыли ЗАО «ФИО2 Санкт- Петербург», спроса на услуги и работы ЗАО «ФИО2 Санкт-Петербург» по  усмотрению ФИО1, корпоративная практика стала изменяться в сторону  отстранения акционеров Общества от решения каких-либо вопросов деятельности ЗАО  «ФИО2 Санкт-Петербург» и в сторону единоличного принятия ФИО1 решений по всем вопросам в качестве формального представителя как  единственного акционера. 

ФИО1, как единоличным исполнительным органом единственного  акционера ЗАО «ФИО2 Санкт-Петербург», ЗАО «СИГН» принято решение N 6/3  от 31.03.2014 не распределять чистую прибыль за 2013 и оставить ее в распоряжении  дочернего общества. 

По данным бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2013 размер  нераспределенной прибыли ЗАО «ФИО2 Санкт-Петербург», включая  нераспределенную прибыль за предыдущие года, составил 47 881 000 рублей.  Указанным решением ФИО1 лишил Общество прибыли в виде дивидендов. 


Арутюнянца К.Л № 9 от 07.11.2014, а также запись 1147847414219 о создании ООО  «Еврознак АГ Санкт-Петербург» при преобразовании, единственным участником  которого является ЗАО «СИГН» и Генеральным директором созданного общества  является Арутюнянц К.Л. 

Указанное решение принято ФИО1 в нарушении пункта 8.7.16 Устава  Общества, согласно которому вопрос о принятии решений об участии и о прекращении  участия Общества в других организациях отнесен к компетенции Общего собрания  акционеров Общества. 

ООО «ФИО2 Санкт-Петербург» с требованиями истца не согласен, по  мотивам, приведенным в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела в судебном  заседании 03.07.2017. 

Истцом передано в дело в письменном виде правовое обоснование  (дополнительное) своих требований. 

Выслушав сторон спора и принимая во внимание существующие на дату  судебного заседания обстоятельства, суд пришел к выводу об отложении судебного  заседания. 

Руководствуясь статьей 41, 65, 71 и 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

определил:

рассмотрение дела отложить на 11 сентября 2017 года на 14 час. 45 мин. в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. № 50-52, зал № 109a; 

лицам, участвующим в деле обеспечить заблаговременное представление в дело  заявлений, ходатайств, доказательств и в судебное заседание явку представителей. 

Судья В.А. Лилль