Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление «Стаферхолд ЛТД» (адрес: Фемистокли Дерви 48, Атиенитис Семтениал Билдинг, 7-й этаж, оф. 704, 1066 Никосия, Кипр; почтовый адрес: 199004, Санкт-Петербург, Средний проспект В.О. д.33 А, а/я 41)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РегионТранс» (юридический адрес: 195269, Санкт-Петербург, ул. Учительская, д. 18, корп. 1, лит. А, пом. 120-Н, офис 22; иной адрес: 195112, Санкт-Петербург, площадь Карла Фаберже, д. 8, лит. В, оф. 508; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от кредитора – представителя ФИО1 (доверенность от 05.09.2019),

от должника – представителя ФИО2 (доверенность от 01.12.2020),

от иных лиц, участвующих в споре, представители не явились, извещены,

установил:

Ассоциация арбитражных управляющих «Рокада» (далее – кредитор) 28.01.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать ООО «РегионТранс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить требование в реестр требований кредиторов должника, утвердить временным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением арбитражного суда от 26.06.2019 (резолютивная часть объявлена 25.06.2019) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.07.2019 №117.

Решением арбитражного суда от 25.06.2020 (резолютивная часть объявлена 25.06.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2020 № 126.

До начала рассмотрения заявления по существу от кредитора ФИО5 поступили письменные возражения на требование, в которых он указывает на неправомерное начисление процентов на основную задолженность ввиду ее погашения в полном объеме, а также невозможность применения к отношениям по договору займа повышенной процентной ставки на основании соглашения от 30.12.2017, приводит собственный контррасчет долга.

В соответствии с отзывом конкурсного управляющего, последний не имеет возражений по заявленным требованиям.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора ходатайствовал о принятии уточнений, согласно которым произвел перерасчет задолженности с учетом возражений ФИО5 и частичного погашения долга, в результате чего размер предъявленного требования уменьшен до 8 482,54 евро, то есть до 607 326,96 рублей (курс ЦБ РФ по состоянию на 25.06.2019).

Представитель должника не возражал против заявленных уточнений.

Заслушав доводы участников судебного заседания, арбитражный суд полагает возможным принять уточнения кредитора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания конкурсный управляющий не явился, в связи с чем арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании положений абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, существования задолженности на дату вынесения определения и убедиться в достоверности доказательств.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан представить допустимые доказательства, подтверждающие правомерность его требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Кредитор просит признать обоснованным его требования к должнику в размере 607 326,96 рублей.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлен только акт сверки от 30.04.2020, подписанный со стороны кредитора.

Между ООО «РегионТранс» и кредитором заключен договор займа от 03.08.2015, согласно условиям которого кредитор предоставляет должнику заем в размере 300 000,00 евро, а заемщик обязуется погасить указанную сумму займа, а также выплатить начисленные на нее проценты, в размере 9,25 % годовых от суммы займа до 15.08.2016.

В соответствии с пунктом 2.5 договора сумма займа, указанная в пункте 1.1 договора, и проценты, начисленные на нее, подлежат выплате не позднее 15.08.2016.

Кредитор в своем заявлении указал, что должник вернул сумму займа в размере 300 000,00 евро 29.07.2016, а также частично осуществил погашение процентов в размере 5 239,20 евро, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету должника.

Доказательств полного погашения процентов по договору конкурсным управляющим не представлено.

Согласно уточненному расчету кредитора, размер долга по договору займа от 03.08.2015 составляет 8 482,55 евро (проценты), что в перерасчете в валюту РФ составляет 607 327,67 рублей (курс евро по состоянию на 25.06.2019 установлен ЦБ РФ в размере 71,5973 рублей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями действующего законодательства РФ, равно как и положениями договора не предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в период после возврата суммы займа.

Таким образом, проценты по договору займа начисляются на сумму займа и взимаются по день уплаты суммы займа кредитору.

Суд принимает во внимание, что при уточнении размера задолженности кредитором учтены возражения ФИО5, о том, что к правоотношениям по договору займа от 03.08.2015 не могут быть применены условия соглашения сторон, заключенного 30.12.2017 об увеличении процентов по договору займа до 14,25%, поскольку условия об обратной силе договора отсутствуют в данном соглашении.

Таким образом, расчет кредитора произведен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, по ставке 9,25% с учетом частичного погашения процентов и полного погашения суммы основного долга. Расчет проверен и признан судом арифметически верным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в размере 607 325,96 рублей основного долга с отнесением его на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РегионТранс» требования «Стаферхолд ЛТД» в размере 607 325,96 рублей основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Тарасова М.В.