Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

23 сентября 2019 года .                                                                   Дело № А56-76557/2019

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Д.Н. Шустова, ознакомившись с исковым заявлением

Истцы: ФИО2; ФИО3; Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив "Капитал"; Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив "Капиталъ"

Отвечики: ФИО4; Главное управление министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу

УСТАНОВИЛ:

Истцы- ФИО2, ФИО3, Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив "Капитал", Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив "Капиталъ" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ФИО4, Главному управлению министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу с требованиями признать противоречащими закону решения и действия ФИО4 и группы
активистов - сотрудников Союза, а именно: направление в ГУ Минюста по Санкт-Петербургу непринятой Общим Собранием Союза редакции Устава 2016 г. в виде распечатки без подписей разработавших его руководителей Правления; приказ ФИО4 в адрес в ГУ Минюста по Санкт-Петербургу об исключении из ЕГРЮЛ записи об основном руководителе Союза Председателе Правления ФИО5 вопреки решению Общего собрания, создание ФИО4 за три дня до начала Общего собрания параллельной комиссии по регистрации и проверке полномочий участников Общего собрания вопреки решению Правления от 05.06.2017 г.;решение неуполномоченных активистов-сотрудников о продлении времени регистрации Общего собрания 07.07.2017 г. вопреки решению Правления от 05.06.2017 г. и вопреки незамедлительно вступившему в силу решению Общего собрания от 07.07.2017 г. об отсутствии кворума и отсутствии решений по изменению состава Правления;изготовление протокола о параллельном Общем собрании 07.07.2017 г. о прекращении полномочий всего состава Правления;указание в незаконном протоколе Общего собрания нового состава Правления, в котором независимые члены являются сотрудниками СРО вопреки статье 22 Ф3№223 от 13.07.2015 г.;отказ уволенного гендиректора ФИО4 передать дела и направление им в ГУ Минюста по Санкт-Петербургу самозаверенных копий протоколов решений Общих собраний и незаконного состава Правления с использованием печати предприятия;изготовление группой активистов - сотрудников СРО протокола заочного голосования о смене Устава и адреса в октябре 2017 г. вопреки прямому запрету ФЗ №7 от 12.01.1996 г.;организация и проведение последующих Общих собраний и заседаний Правления группой активистов - сотрудников СРО, называющих себя независимыми членами Правления вопреки статье 22 Ф3№223 от 13.07.2015 г.;решение группы активистов - сотрудников СРО о лишении членства в НКО всех членов-сособственников Союза, включая изначальных учредителей с последующим введением новых членов;организация группой активистов - сотрудников СРО процедуры регистрации и проведения ликвидационного Общего собрания вопреки приказу действующего директора ФИО2, установившему порядок регистрации и численность членов Союза;предоставление ФИО4 незаконного промежуточного ликвидационного баланса в ГУ Минюста по Санкт-Петербургу без учета задолженности перед сотрудниками ФИО6, ФИО5 и ФИО2

Признать незаконным используемый ГУ Минюста по Санкт-Петербургу порядок приема сведений и вынесение решений на основании таких сведений от Союза в виде распечаток, не имеющих документарной формы (без подписей, разработавших документ лиц, без печати Союза) самозаверенных бывшим директором ФИО4, а именно:         использование решения Общего собрания о назначении ФИО4 директором Союза в 2014 г. без возможности установить длительность полномочий;

использование ненадлежащих редакций Устава в 2016 г. без подписей и печати, разработавших редакцию Устава членов Правления; использование приказа от ФИО4 в адрес ГУ Минюста по Санкт-Петербургу об исключении из ЕГРЮЛ основного руководителя Союза - Председателя Правления ФИО5 вопреки решению Общего собрания; использование нового Устава и сведений о новом адресе от октября 2017 г., принятых на заочном голосовании вопреки прямому запрету ФЗ №7 от 12.01.1996 г.; отказ использовать законное решение Общего собрания от 24.07.2018 г. о заключении постоянного трудового договора с ФИО2 на должность гендиректора Союза; принятие формы о ликвидации Союза без нотариального заверения с использованием нелегитимной электронной подписи.

Признать преюдициальными для участвующих в данном деле ФИО4 и организации НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс» обстоятельства, установленными судами по следующим арбитражным спорам А56-163186/2018, А56-55697/2017, а именно: сведения о численности членов Союза, представленные всем сторонами корпоративного конфликта в суды РФ на дату Общего собрания 19.10.2018 г. числом не менее 369 членов Союза; право гендиректора Союза приказом установить порядок регистрации участников Общего собрания;

            Признать законными, незамедлительно вступившими в законную силу, не оспоренными в судах (с истекшим сроком исковой давности) решения Правления под председательством ФИО5 и созванных им Общих собраний, а именно: решение Правления от 15.04.2016 г. о разработке Устава с полной передачей всех полномочий Правлению согласно ФЗ-223, включая увольнение гендиректора; надлежащая редакция Устава 2016 г., заверенная разработавшими его руководителями Правления с указанием на право Правления увольнять гендиректора; решение Правления от апреля 2017 г. о принятии Положения о генеральном директоре с прямым указанием права Правления на досрочное прекращение полномочий гендиректора; решение Правления от 05.06.2017 г. с прямым указанием на поручение секретарю Правления осуществлять действия по проверке полномочий и регистрации участников; решение Правления от 07.07.2017 г. об увольнении ФИО4 за нарушение норм ТК РФ; решение Общего собрания от 07.07.2017 г., оформленное протоколом от 12.07.2017 г. об отсутствии кворума и непринятии решений по изменению состава Правления; решение заочного голосования от октября 2017 г. об отсутствии кворума и непринятии решений по новому Уставу, адресу, составу Правления, состоящего из сотрудников СРО; решение Общего собрания от 24.07.2018 г. о заключении с ФИО2 постоянного трудового договора на должность гендиректора Союза; решение Общего собрания от 19.10.2018 г. с указанием численности 375 членов Союза и подтверждением избрания ФИО2 на должность гендиректора Союза; приказ ФИО2 об установлении порядка регистрации участников Общего собрания и установлении численности членов Союза №15 от 09.10.18 г.;    приказ о признании незаконной процедуры регистрации участников ликвидационного собрания и несоответствия численности участников ликвидационного собрания общей численности членов Союза на дату 25.12.2018 г.;

Определением от 24.07.2019  исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ,  а именно.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины. В нарушение указанной нормы к исковому заявлению приложен документ об уплате государственной пошлины в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. Истцами представлен чек-ордер от 25.06.2019 г. об уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 коп. Согласно просительной части искового заявления истцами заявлено 28 (двадцать восемь) требований неимущественного характера, при подаче которого государственная пошлина в соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит уплате в размере 6 000 рублей 00 коп. за каждое требование.

Кроме того, истцам предложено обосновать право на обращение в арбитражный суд (подведомственность арбитражному суду) по первому, второму и третьему пункту просительной части искового заявления.

В установленный арбитражным судом срок до 26.08.2019 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, указанные обстоятельства устранены не были.

При таких обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы возвращаются судом заявителю.

Руководствуясь пунктом  4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек, уплаченную по чек- ордеру от 25.06.2019.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: 

1.Исковое заявление и приложенные к нему документы.

Судья                                                                                                    Д.Н. Шустова