Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
истец: общество с ограниченной ответственностью «Цветочный салон Марии»
ответчик: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

третье лицо: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга о признании незаконным решения,

при участии
от истца (заявителя): Заплаткина А.Н. (доверенность от 29.06.2020),
от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Цветочный салон Марии» (далее – истец, ООО «Цветочный салон Марии») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик) о признании незаконным решения в предоставлении государственной помощи в форме предоставления в аренду объекта нежилого фонда - нежилого помещения 5-Н, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Караванная д.9 лит.А, общей площадью 127,4 кв.м. (кадастровый номер 78:31:0001285;3006), этажность 1, сроком на 5 лет, выраженного в уведомлении от 12.08.2020 исх. № 05-15-24322/20-0-0, обязании направить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу заявление о даче согласия на предоставление государственной преференции в форме предоставления в аренду объекта нежилого фонда - нежилого помещения 5-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 9, лит. А, общей площадью 127,4 кв.м (кадастровый номер 78:31:0001285:3006), этажность 1, сроком на 5 лет.

Определением от 14.09.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства ООО «Цветочный салон Марии» уточнило исковые требования в части кадастрового номера объекта нежилого фонда, согласно которому истец указал, что по тексту искового заявления номер кадастрового номера верным следует читать: «78:31:0001285:3439».

Уточнения были приняты судом.

Определением от 01.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области Корчагиной Н.И. от 12.01.2021 настоящее дело передано для рассмотрения в производство судье Целищевой Н.Е.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзыв третьего лица.

Судом указанное ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, представитель ООО «Цветочный салон Марии» заявил ходатайство о вынесении частного определения о необходимости устранения нарушения законодательства Российской Федерации посредством отмены распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 14.10.2020 № 972-РК.

Приняв во внимание подготовленность дела к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Разъяснить, что дополнительные документы и иные доказательства в обоснование позиции по делу необходимо представить заблаговременно, посредством использования сети Интернет или через канцелярию арбитражного суда не позднее 02 марта 2021 года с приложением доказательств направления документов другой стороне с учетом времени, необходимого для получения документов и ознакомления с ними.

Судья Н.Е. Целищева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.06.2020 11:47:29

Кому выдана Целищева Надежда Евгеньевна