Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 финансового управляющего гражданкой ФИО2 об истребовании имущества,

установил:

01 декабря 2015 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Оржицы Ломоносовского района Ленинградской области, место жительства: 198504, Петергоф Санкт-Петербурга, Бобыльская <...>, ИНН <***> (далее – гражданин, должник).

Решением арбитражного суда от 13 июля 2016 года ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.07.2016 №137.

21 марта 2017 года финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у должника движимого имущества (четырех транспортных средств), правоустанавливающих и иных документов, касающихся наличия в собственности и местонахождения имущества, материалов, характеризующих имущественное положение должника.

Рассматривая ходатайство финансового управляющего, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормой пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Вместе с тем ходатайство об истребовании у должника всех документов, предусмотренных пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, а, следовательно, и указанных в настоящем ходатайстве, уже удовлетворено судом в процедуре реструктуризации долгов гражданина (определение от 24.05.2016). Таким образом, получение истребуемых сведений должно осуществляться заявителем не посредством инициирования нового ходатайства, а посредством обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения финансовым управляющим реальных и действенных мероприятий по истребованию документации должника во исполнение судебного акта; финансовый управляющий, находящийся в другом субъекте Российской Федерации - в городе Владивостоке, ограничился направлением формальных запросов в условиях очевидного игнорирования их должником.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Следовательно, в силу прямого указания закона финансовый управляющий должен самостоятельно осуществлять правомочия собственника имущества должника, включая истребование имущества у лиц, у которых оно находится, в том числе и самого должника, с использованием институтов гражданского права.

Вследствие этого суд находит заявление финансового управляющего об истребовании имущества и документов необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Обязанность должника-гражданина не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты непосредственно следует из пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве в связи с чем заявление финансового управляющего в этой части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.25 Закона о банкротстве, статьями 66, 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворить частично:

Обязать гражданку ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО1 все имеющиеся у нее банковские карты; акт приема-передачи банковских карт представить арбитражному суду.

В остальной части заявление финансового управляющего оставить без удовлетворения.

Судья С.С. Покровский