Определение № А56-77129/12 от 03.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3488/2013-251928(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Товарищество собственников жилья "Ладога"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Флагман"

о взыскании 585 742 рублей 01 копеек

при участии

от истца: ФИО2 – доверенность от 27.12.2012;

от ответчика: ФИО3 – доверенность №23/01/2012 от 23.01.2012.

установил:

Товарищество собственников жилья "Ладога" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" с требованием о взыскании части неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей.

Определением суда от 27.12.2012 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 585 742 рублей 01 копеек неосновательного обогащения.

Определением суда от 28.01.2013 увеличение иска до 585 742 руб. 01 коп. принято судом, рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что постановление Совета депутатов МО «Морозовское городское поселение» №66 от 30.12.2009 для ООО "Флагман" была утверждена надбавка к тарифу на тепловую энергию, отпускаемую потребителям МО «Морозовское городское поселение», в размере 180 руб/Гкал на период с 31.12.2010, в размере 550руб/Гкал на период с 01.01.2011 по 31.12.2017.

Истец полагает, что постановлением №66 от 30.12.2009 для ООО "Флагман" была утверждена надбавка только до 31.12.2010, представил копию указанного постановления (л.д.71)

Ответчик представил копию постановлению №66 в иной редакции (л.д.95) и копию Спецвыпуска - приложение №5 (123) от 11.03.2010 газеты «Ладожские новости» (л.д.97)

Истец заявил о фальсификации указанного Спецвыпуска, полагая, что ответчик представил макет газеты никогда не выходившей из печати, поскольку

- выходные данные почему-то расположены не на последней 4-й странице, а на второй;

- отсутствует номер закона, который всегда впечатывается типографией при печати издания;

- согласно письму Российской книжной палаты от 08.04.2013 №301/13 Спецвыпуск приложение №5 (123) от 11.03.2010 газеты «Ладожские новости» в Российскую книжную палату не поступал.

Истец заявил о фальсификации представленной ответчиком (л.д.95, 96) копии постановления Совета депутатов МО «Морозовское городское поселение» №66 от 30.12.2009, обосновывал тем, что

- согласно письму ФБУ НЦПИ при Минюсте России от 19.02.2013 №09/285/13 в Федеральном регистре муниципальных нормативных правовых актов имеется информация о постановлении Совета депутатов МО «Морозовское городское поселение» №66 от 30.12.2009, представлен текст постановления, предусматривающий для ООО «Флагман» установление надбавки к тарифу на тепловую энергию, отпускающую потребителям МО «Морозовское городское поселение» в размере 180руб/Гкал на период с 31.12.2010, в размере 550руб/Гкал на период до 31.12.2010 (л.д.129, 130)

- Из информационной карточки документа следует, что он зарегистрирован за №RU47005908200900051 от 17.11.2010 - документ основной, действующий, нормативный. Опубликован (обнародован) в газете «Ладожские новости» №24 (118) от 30.12.2009,

- данный документ в той же редакции размещен на сайте ФБУ НЦПИ и на 13.05.2013, но на 13.05.2013г. на сайте ФБУ НЦПИ в регистре муниципальных нормативных актов появилось второе постановление № 66 от 30.12.2009 г. в редакции, предусматривающей для ООО «Флагман» установление надбавки к тарифу на тепловую энергию, отпускаемую потребителям МО «Морозовское городское поселение», в размере 180 руб./Гкал на период до 31.12.2010 г., в размере 550 руб./Гкал на период с 01.01.2011 г. по 31.12.2017 г.

Из информационной карточки документа следует, что он зарегистрирован за №RU47005909200900052 от 26.03.2013 - документ основной, действующей, нормативный. Опубликован (обнародован) - не указано.

Одновременно в тот же день - 26.03.2013 за номером №RU470059092013 00007 зарегистрировано Постановление Совета депутатов МО «Морозовское городское поселение» № 7 от 25.02.2013 г. «О признании утратившим силу Постановление Совета депутатов муниципального образования от 27.12.2010 №52 « Об утверждении на 2011- 2017 годы инвестиционной надбавки к тарифу на тепловую энергию для потребителей муниципального образования Морозовское. городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» (Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 по делу № А56- 39326/2011 Постановление от 27.12.2010 № 52 признано недействующим и не соответствующим Федеральному закону от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

- согласно письму Комитета правового обеспечения и контроля Правительства Ленинградской области от 18.03.2013 №Н-1804/13.1-0 надбавка была утверждена в размере 180руб/Гкал на период с 31.12.2010.

Ответчик возражал против исключения из числа доказательств вышеуказанных документов, пояснил, что согласно письму Совета депутатов от 20.05.2013 №20 в ходе заседания Совета депутатов, на котором принималось решение об утверждении Постановления №66, в текст постановления были внесены изменения,

предусматривающие установление для ООО «Флагман» инвестиционной надбавки к тарифу на тепловую энергию 550 руб. /Гкал на период с 01.01.2011 по 31.12.2017. Вместе с тем, вследствие допущенной ошибки в редакцию газеты «Ладожские новости» и ФБУ НЦПИ при Минюсте России был направлен неверный текст постановления №66, в который не были включены поправки, касающиеся утверждения для ООО «Флагман» надбавки к тарифу на тепловую энергию в размере 550 руб. /Гкал на период с 01.01.2011 по 31.12.2017.

В дальнейшем после обнаружения допущенной ошибки в тексте «Ладожское новости» №5(123)от 11.03.2010 было повторно опубликован подлинный текст Постановления №66 от 30.12.2009, включающий в себя утвержденные надбавки для ООО «Флагман» на период с 01.01.2011 по 31.12.2017.

Вместе с тем как сообщили ООО «Флагман» в Совете депутатов, после опубликования текста постановления в газете «Ладожские новости» №5 (123) от 11.03.2010, в федеральный регистр муниципальных правовых актов соответствующие сведения, касающиеся утверждения надбавки для ООО «Флагман» на период с 01.01.2011 по 31.12.2017, и подлинный текст Постановления №66 направлены не были. В дальнейшем указанное обстоятельство было установлено советом депутатов только при направлении в ФБУ НЦПИ при Минюсте России Постановления Совета депутатов №7 от 25.02.2013 «О признании утратившим силу Постановления Совета депутатов №52 от 27.12.2010», после чего в ФБУ НЦПИ при Минюсте России был направлен подлинный текст Постановления Совета депутатов №66 от 30.12.2009.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Совет депутатов.

Рассмотрев ходатайство, учитывая необходимость проверки заявлений о фальсификации документов,

Руководствуясь статьей 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 31 июля 2013 года на 17 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 214.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований

- Совет депутатов МО «Морозовское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области;

- Главу МО «Морозовское городское поселение» ФИО4.

3. Тртьеим лицам представить письменные обоснованные отзывы, протоколы заседаний Совета депутатов за спорный период (подлинники для обозрения, копии в дело) стенограммы заседания, положение о совете депутатов, положение о главе администрации.

4. Ответчику представить инвестиционную программу.

5. Явка сторон обязательна.