Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об увеличении лимитов на привлеченных специалистов в деле о банкротстве ООО «Авиасталь»,

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

Определением от 27.01.2016 в отношении ООО «Авиасталь» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1.

Решением от 28.06.2016 ООО «Авиасталь» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился с заявлением об установлении суммы вознаграждения услуг привлеченного специалиста – ИП ФИО2 в размере 1 200 000 руб. за период с 01.10.2018 по 30.09.2020 и возмещении за счет имущества должника ФИО1 понесенных расходов из собственных средств в указанной сумме для оплаты услуг привлеченного специалиста ИП ФИО2 (с учетом уточнения).

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление; возражений не поступило.

Как указано в заявлении, конкурсным управляющим ООО «Авиасталь» ФИО1 привлечен ИП ФИО2 для обеспечения исполнения своей деятельности в рамках дела о банкротстве ООО «Авиасталь»; привлечение специалиста обусловлено значительным объемом работы в процедуре банкротства должника.

В настоящее время лимит на привлеченных специалистов исчерпан. В рамках исполнения договора об оказании услуг от 27.06.2016 № 1 привлеченный специалист продолжил, по заданию конкурсного управляющего, исполнять обязанности по договору, из расчета 50 000 руб. ежемесячно, с 01.10.2018 по 30.09.2020.

На собрании кредиторов от 05.10.2020 принято решение: одобрить увеличение лимитов на привлеченных специалистов из конкурсной массы с 31.05.2020 по 30.09.2020.

Конкурсным управляющим представлены договор об оказании услуг с дополнительными соглашениями, квитанции к приходно-кассовым ордерам об оплате по договору, баланс должника, документы о результатах и объеме выполненных услуг, протокол собрания кредиторов ООО «Авиасталь» от 05.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 названного Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных данным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Привлечение специалиста и оплата услуг соответствуют положениям статьи 20.7 названного Закона, направлено на выполнение мероприятий процедуры банкротства; в установленном порядке действия конкурсного управляющего не оспорены; с жалобами на действия конкурсного управляющего кредиторы не обращались.

Оценив доводы конкурсного управляющего, представленные документы с учетом обстоятельств дела, положений указанных норм, а также решения собрания кредиторов, суд признал заявление конкурсного управляющего обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Установить сумму вознаграждения услуг привлеченного специалиста – индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 1 200 000 руб. за период с 01.10.2018 по 30.09.2020.

Возместить за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Авиасталь» ФИО1 понесенные расходы в размере 1 200 000 руб. из собственных средств для оплаты услуг привлеченного специалиста индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Раннева Ю.А.