Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 02.07.1979, гор. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 196634, Санкт-Петербург, <...>, кВ.261),

при участии: участники дела в судебное заседание не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 25.01.2021, ФИО2 (дата и место рождения: 02.07.1979, гор. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 196634, Санкт-Петербург, <...>, кВ.261) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член САУ «Авангард». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.02.2021.

В Арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.

Указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022 рассмотрение заявления отложено на 17.03.2022, финансовому управляющему ФИО1 предложенопредставить в материалы дела документы, подтверждающие, что помещение, об исключении из конкурсной массы которого заявлено, является единственным жильем должника и членов его семьи, с учетом наличия в собственности иного имущества, предоставить справку о регистрации по месту жительства (форма №9).

Надлежаще уведомленные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, возражений по заявлению не представили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявления финансовый управляющий ссылается на необходимость исключения из конкурсной массы следующих объектов недвижимости:

1) земельный участок с кадастровым номером 47:14:1203003:207, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, МО «Ропшинское сельское поселение», ЗАО «Красносельское», участок Олики, рабочий участок 4 КП;

2) здание с кадастровым номером 47:14:1203003:719, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, МО «Ропшинское сельское поселение», ДНП «Корона», ул. Центральная, д. 27.

Исключение данного имущества из конкурсной массы должника, по мнению финансового управляющего, необходимо для обеспечения прав должника и членов его семьи, поскольку указанные объекты недвижимости являются единственным жильем должника и членов его семьи и не является предметом ипотеки.

Суд, оценив представленные в материалы дела документы, полагает заявление подлежащим отклонению.

На основании пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, закреплен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно положениям статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Положение, закрепленное в данной статье, гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, является процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

В данном случае в заявлении финансового управляющего указано, что имущество, об исключении из конкурсной массы которого заявлено, является единственным жильем должника, что не соответствует действительности.

Как следует из представленных в материалы дела документов, за правообладателем ФИО2 числится следующее имущество:

3) жилое помещение с кадастровым номером 78:42:0018304:14680, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Славянка, ФИО3 ул., д.3, корп.1, литера А, кВ.203;

4) жилое помещение с кадастровым номером 78:42:0018304:10872, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, кВ.261.

Исходя из положений ст. 446 ГК РФ, при наличии у должника нескольких жилых помещений судом разрешается вопрос о том, какое жилье должно быть исключено из конкурсной массы.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника.

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Финансовым управляющим при рассмотрении настоящего спора не обоснована и документально не подтверждена необходимость исключения заявленного имущества из конкурсной массы должника при наличии у должника иного имущества, не обремененного ипотечным обязательством, а также при наличии в материалах дела информации о том, что должник зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <...>, кВ.261, запрос суда о предоставлении в материалы дела документов, подтверждающих, что помещение, об исключении из конкурсной массы которого заявлено, является единственным жильем должника и членов его семьи, с учетом наличия в собственности иного имущества, а также о предоставлении справки о регистрации по месту жительства (форма №9) финансовым управляющим оставлен без внимания.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для исключения заявленного имущества из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья М.В. Антипинская