ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-7734/11 от 15.11.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

391/2011-380701(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г.Санкт-Петербург

15 ноября 2011 года

Дело № А56-7734/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Щуриновой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирпичниковой А.С.,

при участии:

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 22.06.2011,

от ответчиков – представителей ЗАО «ЛИВИЗ» ФИО2, доверенность от 31.10.2011, корпорация «MAXXIM DISTRIBUTION INC.», МИФНС России № 15 по СПб – не явились,

от третьего лица – не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Русский Стандарт Водка»

к ЗАО «ЛИВИЗ», корпорации «MAXXIM DISTRIBUTION INC.», Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу

третье лицо – ООО «ЛИВИЗ»

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам – ЗАО «ЛИВИЗ» и корпорации «MAXXIM DISTRIBUTION INC.», о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЛИВИЗ» от 10.10.2007 и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу о признании недействительными внесенных в ЕГРЮЛ 11.01.2008 записей за ГРН 2089847137653 о внесении изменений в сведения об ООО «ЛИВИЗ», не связанных с внесением изменений в учредительные документы т за ГРН 2089847137686 о внесении изменений в сведения об ООО «ЛИВИЗ», связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В настоящее судебное заседание представители ответчиков корпорации «MAXXIM DISTRIBUTION INC.» и МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, не явились, о начале судебного процесса по настоящему делу и об отложении судебного заседания уведомлены в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела рассмотрено ходатайство истца о назначении экспертизы по проведению независимой оценки рыночной стоимости 100 % доли в уставном капитале ООО «ЛИВИЗ», отчужденной ЗАО «ЛИВИЗ» по оспариваемому договору в пользу корпорации «MAXXIM DISTRIBUTION INC.», на дату совершения оспариваемой сделки – 10.10.2007, по следующим вопросам:


- Какова рыночная стоимость 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЛИВИЗ» по состоянию на 10.10.2007?

- Какова ликвидационная стоимость 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЛИВИЗ» по состоянию на 10.10.2007?

В целях подготовки к назначению судебной экспертизы в ГУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (г.Санкт-Петербург) был направлен запрос о возможности проведения данной экспертизы, которое сообщило суду о том, что имеет возможность проведения судебной экономической экспертизы по настоящему делу по предложенному вопросу, проведение экспертизы может быть поручено ФИО3, имеющему соответствующую квалификацию, предварительная стоимость составляет 100.000 рублей и зависит от объема объектов исследования и определяется экспертом после поступления всех документов. Экспертным учреждением также был представлен приблизительный перечень документов, которые необходимо представить для проведения экспертизы.

Определением суда от 29.09.2011 указанные в ответе экспертного учреждения документы были запрошены у ООО «ЛИВИЗ», судебное заседание было отложено на 25.10.2011.

К судебному заседанию, состоявшемуся 25.10.2011, от ООО «ЛИВИЗ» поступил ряд документов, необходимых для проведения экспертизы. Вместе с тем, третьим лицом были представлены вопросы относительно объемов и характера иных документов, необходимых для передачи эксперту. В связи с поступившими от третьего лица вопросами, суд направил в экспертное учреждение запрос, судебное заседание было отложено.

В материалы дела поступил ответ ГУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ исх.№1266 от 15.11.2011, в котором на запрос суда эксперт сообщил, что для проведения экспертизы 100% доли в уставном капитале ООО «ЛИВИЗ» необходимо представить следующие документы:

1. Документы, подтверждающие права на объекты недвижимости при наличии таких объектов в собственности либо долгосрочной аренде (более года). В случае отсутствия таких объектов представить справку об их отсутствии за подписью руководителя юридического лица.

2. Описание отрасли и видов деятельности представляются в произвольной форме в виде справки (пояснения).

3 Сведения о продукции и персонале представляются на дату оценки по произвольной форме в виде справки (пояснения).

4. Расшифровки статей баланса представляются в электронном виде (файл .xls) и в виде распечатки, заверенной руководителем предприятия.

5. Все данные представляются на дату оценки (последнюю отчетную дату перед датой оценки). В данном случае дата оценки 10.10.2007, следовательно, данные нужны по состоянию на 01.10.2007.

6. Под «другой документацией, затрагивающей использование недвижимости» понимаются иные, кроме перечисленных в предыдущем ответе экспертного учреждения исх№978 от 05.09.2011 (перечень этих документов содержится в определении суда от 29.0.9.2011), документы, касающиеся обременений, особенностей эксплуатации, расходов по содержанию и т.д., которые стороны считают существенными при определении стоимости. Например, одним из таких документов является мобилизационное предписание в отношении объекта недвижимости.

7. Расчет затрат на эксплуатацию зданий составляется в произвольной форме и должен содержать достаточно информации для установления экспертом размера этих затрат.

Все копии представляемых на экспертизу документов должны быть заверены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, судебное заседание подлежит отложению с целью представления ООО «ЛИВИЗ» документов, необходимых для проведения экспертизы, которые не были представлены ранее, с учетом вышеуказанных пояснений эксперта.


Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное заседание на 20 декабря 2011 года в 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 206.

2. Обязать ООО «ЛИВИЗ» в срок до 16 декабря 2011 года представить для целей проведения экспертизы надлежащим образом оформленные документы по состоянию на дату оспариваемой сделки согласно перечню, указанному в определении суда от 29.09.2011 (за исключением документов, относящихся к данному периоду, представленных с сопроводительным письмом от 25.10.2011), с учетом разъяснений экспертного учреждения от 15.11.2011, приведенных в настоящем определении.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными документами, подтверждающими их полномочия.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области, а также по тел. <***>.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону (812) 643-48- 23 либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».

Судья

С.Ю.Щуринова



2 А56-7734/2011

3 А56-7734/2011