Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: 1) Алексеев Геннадий Валентинович; 2) Антуфьев Валерий Тимофеевич; 3) Корниенко Юрий Иванович; 4) Пальчиков Анатолий Николаевич; 5) Громцев Александр Сергеевич; 6) Иванов Марина Александровна

о нарушении исключительных авторских прав

при участии

от истца: Ускова Н.В. – по доверенности от 06.04.2018; Смирнова С.А. – по доверенности от 06.04.2018;

от ответчика: Сергеева Д.А. – по доверенности от 18.07.2018; Мойш М.Ю. – по доверенности от 18.07.2018;

от третьих лиц: не явились; извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство Лань" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Гиорд" (далее – ответчик) о запрете ответчику любое использование книги «Технологические машины и оборудование биотехнологий», в том числе, прекратить предложение к продаже, рекламу, реализацию экземпляров этой книги в любой форме, удалить информацию об этой книге со всех онлайн и офлайн ресурсов, размещение сведений на которых осуществляет непосредственно ООО «Издательство «ГИОРД» (включая сайт http://www.giord.info), отозвать непроданные и неоплаченные экземпляры этой книги из оборота, в том числе из таких онлайн магазинов, как ozon.ru, inet-kniga.ru, spbdk.ru, combook.ru, отозвать экземпляры этой книги из библиотечных систем, в том числе электронных, отозвать любые рекламные объявления об этой книге со всех онлайн и офлайн ресурсов, на которых информация о книге размещается по заказу ООО «Издательство «ГИОРД».

Определением суда от 26.06.2018 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 09.08.2018, которое было отложено на 13.09.2018 в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексеева Геннадия Валентиновича, Антуфьева Валерия Тимофеевича, Корниенко Юрия Ивановича, Пальчикова Анатолия Николаевича, Громцева Александра Сергеевича, Иванову Марину Александровну (авторов учебника ответчика).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представители ответчика ходатайство истца о назначении экспертизы поддержал.

С учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств и предмета исковых требований арбитражный суд полагает, что для разрешения спора по существу необходимо назначение экспертизы, в связи с чем удовлетворил ходатайство сторон о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

В силу требований статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются судом.

Изучив представленные сторонами на разрешение эксперта вопросы, с учетом предмета и оснований заявленного иска, а также с учетом того, что ответы на вопросы должны способствовать подтверждению или опровержению обстоятельств, входящих в предмет доказывания, суд с учетом мнения сторон считает необходимым поставить на разрешение перед экспертом вопросы в следующей редакции:

С учетом предложений сторон судом были направлены запросы о возможности проведения экспертизы в экспертные организации ООО "Национальное бюро экспертизы интеллектуальной собственности" и ООО «Независимая Экспертная Организация «Истина».

На момент судебного заседания, назначенного на 13.12.2018, в суд поступили ответы из всех вышеуказанных экспертных организаций, кроме того, истцом заявлено о направлении дополнительного запроса ещё в одну экспертную организацию ввиду меньшей стоимости проведения экспертизы по поставленным вопросам в соответствующей организации.

Вместе с тем, оценив поступившие в материалы дела ответы экспертных организаций, на основании содержащихся в данных ответах сведений с учетом мнения сторон, а также, принимая во внимание тот факт, что денежные средства в счет оплаты экспертизы внесены на депозит суда как истцом, так и ответчиком, то есть экспертиза оплачивается сторонами по 50% от её стоимости, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Независимая Экспертная Организация «Истина» ФИО7 и ФИО8

(исходя из стажа работы экспертов, сведений о квалификации экспертов, срока проведения экспертизы, размера вознаграждения экспертов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ назначение судом экспертизы предоставляет последнему право приостановить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

- учебник «Проектирование, конструирование и расчет. Техники пищевых технологий» на бумажном носителе и в электронном виде на CD диске;

- учебник «Технологические машины и оборудование биотехнологий» на бумажном носителе и в электронном виде на CD диске;

- материалы арбитражного дела № А56-77457/2018.

Судья С. А. Нестеров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 22.02.2018 14:21:41

Кому выдана Нестеров Сергей Александрович