Определение № А56-77637/12 от 15.01.2014 АС Северо-Западного округа

490/2014-788(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт- Петербургский государственный университет сервиса и экономики» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 по делу № А56-77637/2012,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики» (далее – Университет) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно частям 3 и 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд

кассационной инстанции.

Таким образом, определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только в том случае, если законность и обоснованность такого определения проверялись в апелляционном порядке. То обстоятельство, что определением от 06.12.2013 суд апелляционной инстанции возвратил жалобу Университета на определение от 22.10.2013, не свидетельствует о наличии у него права на кассационное обжалование, поскольку возращение апелляционной жалобы не было обусловлено отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ее подачи.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Следует отметить, что Университет пропустил срок подачи кассационной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, а также не приложил к жалобе доказательства направления копий жалобы и отсутствующих у них документов другим лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 по делу № А56-77637/2012 возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики».

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.