Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (место нахождения (адрес): 115114, Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4; адрес для корреспонденции: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 26; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве)

гражданина ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 02.03.2018

установил:

04.10.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 21.09.2017 б/№ о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.10.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 24.11.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.12.2017 № 225.

09.01.2018 в арбитражный суд от публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – кредитор) поступило заявление от 26.12.2017 № 1300 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 863 280,23 руб., в том числе сумма основного долга в размере 776 364,65 руб., процентов в размере 85 154,70 руб., пени в размере 1 760,88 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что 22.02.2013 между ОАО КБ «Петрокоммерц» (далее - Банк) и Должником заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор, Договор).

По условиям Кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит для потребительских целей в размере 1 088 900 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, сроком до 22 февраля 2018 года включительно, а Должник обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 6867294 от 22.02.2013 года на 1 088 900 руб.

В связи с неоднократным нарушением Должником своих обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов, Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

Решением Московского районного суда от 05 марта 2015 года по делу №2-2284/15 исковые требования Банка к Должнику удовлетворены: кредитный договор <***> от 22.03.2013 расторгнут, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.10.2014 в сумме 849 273,20 руб., в том числе основной долг - 800 044,07 руб., проценты за пользование кредитом - 31 970,89 руб., пени за несвоевременный возврат кредита - 1 760,88 руб., расходы по госпошлине - 15 537,36 руб.

Определением от 02.10.2015 произведена замена стороны взыскателя ОАО КБ «Петрокоммерц» на правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие».

По состоянию на 24.11.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 22.02.2013, которую Банк просит включить в реестр требований кредиторов, составляет 863 280,23 руб., в том числе 776 364,65 руб. - просроченный основной долг, 85 154,70 руб. - просроченные проценты, 1 760,88 руб. - пени (частично) за несвоевременный возврат кредита.

ОАО КБ «Петрокоммерц» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», о чем имеются сведения в п.1.1 Устава ПАО «Банк «ФК ОТКРЫТИЕ».

В соответствии со ст. 58 ГК РФ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником прав и обязанностей реорганизованного общества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства исполнения должником принятых на себя обязательств в материалы дела не представлены.

При названных обстоятельствах, требование в размере 863 280,23 руб., в том числе 776 364,65 руб. - просроченный основной долг, 85 154,70 руб. - просроченные проценты, 1 760,88 руб. - пени (частично) за несвоевременный возврат кредита, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением его на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 863 280,23 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 776 364,65 руб., просроченных процентов за кредит в размере 85 154,70 руб., пени в размере 1 760,88 руб., в реестр требований кредиторов ФИО1, в третью очередь удовлетворения требований.

Требование в размере 1 760,88 руб. неустойки по договору учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня вынесения определения.

Судья А.М. Тетерин