Гражданский кодекс часть 1

о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" для оказания услуг по подготовке и сдаче отчетности в Пенсионный фонд Российской Федерации и возврату излишне уплаченных страховых взносов бухгалтера ФИО2 по договору № 1/бух бухгалтерского обслуживания от 12.01.2015 с установлением за счет средств должника ежемесячного вознаграждения в размере 40.000 руб. на срок не более 5 месяцев с предельной суммой вознаграждения за 5 месяцев за всю выполненную работу не более 200.000 руб.,

при участии

- от заявителя: конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт)

- от иных лиц: от ГУП "ТЭК СПб" представителей ФИО3 по доверенности от 27.10.2014 и ФИО4 по доверенности от 15.05.2014

установил:

Конкурсный кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр "ТИМПУР" (далее – ООО "Правовой центр "ТИМПУР"), 25.12.2012 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее – ООО "Жилкомсервис") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 по заявлению ООО "Правовой центр "ТИМПУР" возбуждено дело № А56-77757/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Жилкомсервис".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013, резолютивная часть которого объявлена 29.03.2013, заявление ООО "Правовой центр "ТИМПУР" признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО5, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Партнер"; в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов включено требование ООО "Правовой центр "ТИМПУР" в размере 244.000 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013, резолютивная часть которого объявлена 25.07.2013, прекращена процедура наблюдения; ООО "Жилкомсервис" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО5.

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013, резолютивная часть которого объявлена 29.08.2013, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Партнер".

Публикация сведений о признании ООО "Жилкомсервис" несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства и утверждении ФИО5 конкурсным управляющим должника осуществлена в газете "Коммерсантъ" 31.08.2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2014, резолютивная часть которого объявлена 05.09.2014, ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Жилкомсервис", новым конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, член некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Орион".

В ходе конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Жилкомсервис", в рамках дела о банкротстве, 11.12.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась конкурсный управляющий ООО "Жилкомсервис" ФИО1 с заявлением о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника для оказания услуг по подготовке и сдаче отчетности в Пенсионный фонд Российской Федерации и возврату излишне уплаченных страховых взносов бухгалтера ФИО2 по договору № 1/бух бухгалтерского обслуживания от 12.01.2015 с установлением за счет средств должника ежемесячного вознаграждения в размере 40.000 руб. на срок не более 5 месяцев с предельной суммой вознаграждения за 5 месяцев за всю выполненную работу не более 200.000 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимость привлечения бухгалтера с вознаграждением в указанном выше размере, конкурсный управляющий ФИО1 обосновала тем, что ООО "Жилкомсервис" не была сдана отчетность в Пенсионный фонд РФ за 2011-2013 года. По сведениям Управления Пенсионного фонда РФ у должника имеется переплата по страховым взносам, для возврата которой потребуется восстановить, подготовить и сдать соответствующую отчетность в Пенсионный фонд РФ. На конец 2011 года численность ООО "Жилкомсервис" составляла 245 человек. В случае возврата переплаты по страховым взносам, в конкурсную массу должника поступят денежные средства в размере 5.000.000 руб. Самостоятельно выполнить данную работу в связи с большим объемом и необходимыми специальными познаниями в области бухгалтерского учета конкурсному управляющему не представляется возможным. Привлечение бухгалтера направлено для достижений целей конкурсного производства, поскольку позволит увеличить конкурсную массу на 5.000.000 руб.

ФИО1 в подтверждение разумности размера вознаграждения представила информацию, полученную в процессе мониторинга рынка услуг специалистов – бухгалтеров, в том числе осуществляющих восстановление кадрового учета организаций, согласно которой вознаграждение за аналогичные услуги составляет в среднем 30.000 руб. за один месяц. При этом в стоимость таких услуг входит только услуги по восстановлению учета по персоналу. Стоимость услуг по возмещению из бюджета суммы переплат по страховым взносам и сдачи отчетности в среднем составляет 1,5% от суммы возмещенных средств.

Возражения представило государственное унитарное предприятие "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб"), в которых указало на недоказанность конкурсным управляющим необходимости привлечения бухгалтера и обоснованность размера вознаграждения указанному лицу за предполагаемую работу.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 названного Закона оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

Пункт 5 статьи 20.3 Закона не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Материалами дела установлено, что 12.01.2015 конкурсный управляющий ФИО1, действуя от имени ООО "Жилкомсервис", подписала с ФИО2 договор № 1/бух бухгалтерского обслуживания с размером вознаграждения 40.000 руб. в месяц, включая НДФЛ.

Привлечение данного лица для сопровождения процедуры банкротства вызвано отсутствием у конкурсного управляющего специальных знаний (бухгалтерского учета). Привлечение бухгалтера обусловлено значительным объемом работы по восстановлению бухгалтерского учета, подготовке и сдаче отчетности в Пенсионный фонд РФ за 2001-2013 года при численности сотрудников согласно штатному расписанию 249 человек, а также необходимостью возврата суммы переплат по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ.

Размер вознаграждения – 40.000 руб. в месяц с учетом планируемой суммы возврата суммы переплат по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пополнения конкурсной массы на 5.000.000 руб. исходя из средних цен Санкт-Петербурга (5 млн. х 1,5% = 75.000 руб.) за аналогичные услуги не является завышенной.

При этом конкурсный управляющий указала на то, что весь объем предстоящей работы может быть выполнен в течение 5 месяцев.

При изложенных обстоятельствах суд считает целесообразным и необходимым привлечение бухгалтера ФИО2

Поскольку необходимость привлечения ФИО2 для оказания бухгалтерских услуг с выплатой ежемесячного вознаграждения в сумме 40.000 руб. конкурсным управляющим должника обоснована, суд отклонил возражения ГУП "ТЭК СПб" и усмотрел основания для удовлетворения заявления о привлечении данного лица.

Руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 129, 60, 61, Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд определил:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего – общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" ФИО1.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" для оказания услуг по подготовке и сдаче отчетности в Пенсионный фонд Российской Федерации и возврату излишне уплаченных страховых взносов бухгалтера ФИО2 по договору № 1/бух бухгалтерского обслуживания от 12.01.2015 с установлением за счет средств должника ежемесячного вознаграждения в размере 40.000 руб. на срок не более 5 месяцев с предельной суммой вознаграждения за 5 месяцев за всю выполненную работу не более 200.000 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья А.В. Нефедова