Гражданский кодекс часть 1

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр "ТИМПУР" (далее - ООО "Правовой центр "ТИМПУР"), 25.12.2012 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее также - ООО "Жилкомсервис") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 по заявлению ООО "Правовой центр "ТИМПУР" возбуждено дело № А56-77757/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Жилкомсервис".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 в отношении ООО "Жилкомсервис" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Партнер".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013 ООО "Жилкомсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Складчикова Кирилла Вячеславовича.

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013, резолютивная часть которого объявлена 29.08.2013, конкурсным управляющим должника утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Партнер".

Публикация сведений о признании ООО "Жилкомсервис" несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства и утверждении Складчикова К.В. конкурсным управляющим должника осуществлена в газете "Коммерсантъ" 31.08.2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2014, резолютивная часть которого объявлена 05.09.2014, Складчиков Кирилл Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Жилкомсервис" на основании его заявления, новым конкурсным управляющим должника утверждена Колочкова Асмик Давидовна, член некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Орион".

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") 26.03.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к конкурсному управляющему ООО "Жилкомсервис" Колочковой Асмик Давидовне о взыскании с нее убытков, в том числе: - 5 123 570 руб. 78 коп. убытков, возникших в связи с несоблюдением Колочковой Асмик Давидовной положений статьи 2, пункта 1 статьи 131 и пунктов 1 и 3 статьи 142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", повлекшим нарушение права ГУП "ТЭК СПб" на соразмерное получение из конкурсной массы денежных средств в пользу ГУП "ТЭК СПб";

- 480 000 руб. убытков, возникших в связи с неправомерной выплатой Колочковой Асмик Давидовной денежных средств на оплату услуг Буторовой В.В., в конкурсную массу ООО "Жилкомсервис";

- 12 500 руб. убытков, возникших в связи с необоснованным уменьшением конкурсной массы в виде осуществления конкурсным управляющим выплат арендных платежей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2018 по делу № А56-77757/2012/уб. заявление ГУП "ТЭК СПб" принято к производству.

Определением от 14.08.2018 заявление ГУП "ТЭК СПб" удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 отменено в части взыскания с Колочковой Асмик Давидовны в пользу ГУП "ТЭК СПб" 26 448 руб. 87 коп В указанной части в удовлетворении требований ГУП "ТЭК СПб" отказано. В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2018 по делу № А56-77757/2012/уб. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Конкурсным управляющим Колочковой А.Д. 09.01.2019 подана кассационная жалоба.

Судом первой инстанции было установлено отсутствие материалов дела.

В соответствии с заключением комиссии о результатах проведения служебного расследования от 10.07.2019, приказом Председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области № 263/ОК-02 от 11.07.2019 арбитражное дело № А56-77757/2012/уб было признано утраченным.

Принимая во внимание, что для восстановления утраченного судебного производства необходимо рассмотрение дела в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле, определением суда от 19.07.2019 назначено судебное заседание на 19.08.2019 в 14 час. 55 мин.

Лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, предложено представить имеющиеся у них документы и представленные в материалы дела доказательства по делу №А56-77757/2012/уб, заверенные надлежащим образом.

Кроме того, в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда направлен запрос от 21.07.2019 о предоставлении копий материалов апелляционного производства по апелляционной жалобе от 22.08.2018 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2018 по делу № А56-77757/2012/уб.

К заседанию, назначенному на 19.08.2019, представлены лишь конкурсным управляющим Колочковой А.Д. копии документов, а именно:

- кассационной жалобы от 09.01.2019 на 1 листе;

- отзыва на заявление ГУП "ТЭК СПб" о взыскании убытков на 3-х листах;

- письменных пояснений от 28.05.2018 на 1 листе;

- уведомления о проведении 02.03.2015 собрания кредиторов на 1 листе;

- сообщения о собрании кредиторов от 02.03.2015 на 1 листе;

- реестра требований кредиторов на 19 листах;

- электронного письма от 23.12.2015 на 1 листе;

- протокола № 10 собрания кредиторов от 26.12.2014 на 1листе;

- протокола собрания кредиторов № 12 от 30.01.2015 на 1 листе;

- протокола собрания кредиторов № 11 от 30.01.2015 на 1 листе;

- протокола собрания кредиторов № 13 от 02.03.2015 на 1 листе;

- сообщения о результатах проведения собрания от 04.03.2015 на 1 листе;

- сведений о результатах инвентаризации имущества должника на 1 листе;

- платежного поручения № 67 от 12.02.2015 на 1 листе;

- постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу № А56-77757/2012/ж6 на 2 листах;

- страхового полиса от 13.06.2017 на 1 листе;

- отчета конкурсного управляющего от 26.12.2014 на 5листах;

- отзыва на возражения ГУП "ТЭК СПб" от июня 2018 года на 3-х листах;

- полиса обязательного страхования ответственности от 02.11.2017 на 1 листе;

- определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 по делу № А56-77757/2012/ж6 на 1 листе;

- определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 по делу № А56-77757/2012/ж1 на 1 листе;

- почтовых квитанций от 04.10.2018 на 1 листе;

- кассационной жалобы от 27.12.2018 на 1 листе;

- письма ГУП "ТЭК СПб" о предоставлении информации на 1 листе;

- доверенности на представителя ГУП "ТЭК СПб" № 05/ПЗГДКР/68 от 14.02.2014 на 1 листе;

- письма ООО "Жилкомсервис" о направлении ГУП "ТЭК СПб" на основании его запроса документов на 1 листе;

- письма ГУП "ТЭК СПб" о предоставлении информации на 1 листе;

- выписки по операциям на счете на 4-х листах.

От иных участвующих в обособленном споре лиц документы не представлены; копии материалов апелляционного производства, как и ответа от Тринадцатого арбитражного апелляционного суда к заседанию, назначенному на 19.08.2019, не поступило.

Принимая во внимание недостаточность документов, представленных конкурсным управляющим Колочковой А.Д. для восстановления материалов обособленного спора по делу № А56-77757/2012/уб., судебное заседание определением от 19.08.2019 отложено на 16.09.2019 на 09 час. 05 мин.

Повторно лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, предложено представить имеющиеся документы и представленные в материалы дела доказательства по делу по обособленному спору № А56-77757/2012/уб, заверенные надлежащим образом

Вопрос восстановления утраченного судебного дела Арбитражным процессуальным кодексом РФ не урегулирован.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 АПК РФ, в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Вопрос восстановления утраченного судебного производства урегулирован главой 38 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным при решении вопроса о восстановлении дела № А56-12116/2018 применить по аналогии нормы ГПК РФ – главы 38 (аналогия закона).

Также вопрос восстановления утраченных судебных дел урегулирован разделом 5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 № 27.

В соответствии с пунктом 5.1. Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 г. №27, в случае утраты судебного дела оно может быть восстановлено судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по инициативе суда.

Утраченное дело в соответствии с определением суда подлежит полному или частичному восстановлению (пункт 5.3. Инструкции по делопроизводству).

В соответствии с положениями статьи 313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом.

Восстановление утраченного судебного дела представляет собой процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства.

Однако к судебному заседанию, назначенному на 16.09.2019, утраченное производство найдено, в связи с чем, материалы обособленного спора по делу №А56-77757/2012/уб. следует признать восстановленным.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Считать материалы обособленного спора по делу №А56-77757/2012/уб. восстановленными.

Судья Нефедова А.В.