4238/2016-87280(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Жбанов В.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Г.Петровской
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Строй Инвест Проект - Медиа"об отводе судьи Н.А.Васильевой,
с участием представителей лиц, участвующих в деле:
от истца: представитель Терещенко А.Ю. – доверенность от 21.10.2015
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
в деле по иску:
ООО "Строй Инвест Проект - Медиа"
к ООО "СтройИнвестПроект"
третье лицо: Новозинская Ирина Александрова
о взыскании 4 220 341 руб. 32 коп.
установил:
ООО "Строй Инвест Проект - Медиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СтройИнвестПроект" (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 10.09.2013, от 08.04.2014, от 08.09.2014, от 16.04.2015 в общей сумме 3 750 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 470 341 руб. 32 коп.
Определением суда от 09.12.2015 удовлетворено ходатайство доверительного управляющего 50% долей уставного капитала ООО "СтройИнвестПроект" Бабелюк Сергея Николаевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании 10.02.2016 судом было удовлетворено ходатайство третьего лица о процессуальном правопреемстве, в порядке ст. 48 АПК РФ, доверительного управляющего Бабелюка С.Н. на Новозинскую Ирину Александрову, являющуюся участником ООО "СтройИнвестПроект" с долей в размере 50% уставного капитала.
Суд посчитал необходимым вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля бывшего до октября - ноября 2015 года главным бухгалтером в обоих обществах (у истца и ответчика) Герасимову Валентину Александровну, после чего, представитель истца устно заявил об отводе судьи, рассматривающей спор. В судебном заседании
10.02.2016 был объявлен перерыв до 12.02.2016 до 09 час. 15 мин. для подготовки представителем истца письменного заявления об отводе судьи.
Судебное заседание было продолжено после перерыва 12.02.2016, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.Боровской. Истец и ответчик в судебное заседание не явились.
От истца посредством электронной почты поступило заявление об отводе судьи Васильевой Н.А., подписанное представителем Терещенко А.Ю. Заявление об отводе было оглашено судом присутствующему в судебном заседании представителю третьего лица.
Определением от 12.02.2016 рассмотрение заявление назначено на 25.02.2016. В судебное заседание явился представитель истца.
В обоснование отвода заявитель ссылается на то, что судом в предварительном судебном заседании 09.12.2015 было удовлетворено ходатайство доверительного управляющего 50% долей уставного капитала ООО "СтройИнвестПроект" Бабелюк Сергея Николаевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. По мнению заявителя, доверительный управляющий не имеет отношения к рассматриваемому спору. Кроме того, заявитель утверждает, что судом к участию в судебном заседании 15.01.2016 был допущен Бабелюк С.Н., не имеющего полномочий по причине их прекращения 14.01.2016. Заявитель полагает, что судья, рассматривающая настоящий спор, заинтересована в исходе дела, что выражается также в вызове свидетелей по инициативе суда.
В силу части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено и лицом, заявившим отвод, не указано.
Доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, наличия иных обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности суда, заявителем не представлено.
Доводы, которые приводит заявитель в заявлении об отводе, не указывают на необъективность, предвзятость или пристрастность судьи, не являются основаниями для отвода.
При таких обстоятельствах оснований для отвода судьи Н.А.Васильевой не имеется и заявление ООО "Строй Инвест Проект - Медиа" удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать ООО "Строй Инвест Проект - Медиа" в удовлетворении заявления об отводе судьи Н.А.Васильевой, рассматривающей дело № А56-77826/2015.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит
Председатель Жбанов В.Б.
второго судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области