Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 (резолютивная часть объявлена 01.12.2020) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Малая Подъяческая, д.8, кв.6) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 6 от 16.01.2021.

26.02.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление ПАО»ТГК-1» о включении требования в размере 630 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 12.03.2021 требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.04.2021.

В суд от финансового управляющего поступил отзыв на заявление кредитора, в котором просит суд отказать во включении требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку в обоснование заявленного требования кредитор предоставляет карточку расчетов по лицевому счету <***>, открытому на имя ФИО3, которая согласно справке ф. 7 (характеристика жилого помещения) является собственником одной комнаты в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Подьяческая, дом 8, кв. 6. Должник ФИО1 является членом семьи нанимателя ФИО4, занимающей в квартире 4 комнаты и имеющей отдельный лицевой счет №<***>, задолженность по которому, по состоянию на 23.03.2021 отсутствует.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, возражений не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы обособленного спора документы, в соответствии с положениями статей 65,68,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства).

Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу пунктов 3 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, существования задолженности на дату вынесения определения и убедиться в достоверности доказательств.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан представить допустимые доказательства, подтверждающие правомерность его требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.04.2018 № 305-ЭС17-6779 по делу № А40-181328/2015, в условиях конкуренции кредиторов за распределение конкурсной массы для пресечения различных злоупотреблений, разъяснениями высшей судебной инстанции и судебной практикой выработаны повышенные стандарты доказывания требований кредиторов. Суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности.
Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом проверка осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны (пункт 26 Постановления № 35).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, требование лица, создавшего фиктивную задолженность должника-банкрота, не признается обоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. При этом в отличие от рассмотрения обычного судебного спора проверка обоснованности и размера требований кредиторов предполагает большую активность самого суда.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия неисполненного денежного обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими ясными и убедительными доказательствами.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований ; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, кредитор - ПАО «ТГК-1» предоставляет услуги по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Подьяческая, дом 8, по договору № 322603329 от 01.01.2018, им рассчитываются и выставляются к оплате квитанции за горячее водоснабжение и отопление.

В обоснование заявленного требования кредитором представлена карточка расчетов по лицевому счету № <***>, за период с 01.08.2020 по 31.08.2020, открытому на имя ФИО3 собственника жилого помещения, жилая площадь которого составляет 19,6 кв.м, на которой проживают три человека, счет-извещение по указанному лицевому счету по оплате поставленных услуг (горячее водоснабжение) за август 2020 года, размер платы за горячее водоснабжение рассчитан по нормативу в соответствии с действующим тарифом и объемом индивидуального потребления, сумма к оплате составляет 630,74 руб.

Согласно представленной в суд справки формы 7 - Характеристика жилого помещения, усматривается, что квартира 6 в доме 8 по улице Малая Подьяческая в Санкт-Петербурге, общей площадью 131,10 кв.м, имеет площадь жилых помещений 87,7 кв.м. и состоит из 5 комнат, 4 из которых являются государственной площадью (68,10 кв.м), нанимателем которых по договору социального найма жилого помещения № 9700/3 от 27.01.2010, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ней зарегистрированы должник ФИО1, его брат ФИО1, племянница ФИО5 и несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын должника) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянница), из чего следует, что должник ФИО1 является членом семьи нанимателя жилого помещения.

Из справки формы 7 также усматривается, что одна комната площадью 19,6 кв.м находится в долевой собственности членов семьи ФИО3.

Из материалов дела следует, что на спорное жилое помещение оформлены раздельные лицевые счета по оплате, лицевой счет № <***> открыт на имя собственника ФИО3, на имя нанимателя ФИО4 – лицевой счет № <***>, соответственно, начисления по оплате коммунальных услуг производятся согласно занимаемой площади.

В соответствии с процессуальнымиправилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной финансовым управляющим справке ГКУ ЖА Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 25марта 2021 года на лицевом счете № <***>, открытом на имя нанимателя ФИО4, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на 23.03.2021, отсутствует.

Поскольку лицевые счета на квартиру разделены, оснований для включения суммы задолженности по лицевому счету № <***>, в размере 630,74 руб., за период с 01.08.2020 по 31.08.2020, открытому на имя ФИО3 (собственника жилого помещения), в реестр требований кредиторов ФИО1, суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 630,74 руб., отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Сереброва А.Ю.