Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №231 от 18.12.2021.

31.03.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – кредитор, заявитель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 40 578 руб. 98 коп.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором против удовлетворения заявления не возражал, просил рассмотреть в его отсутствие требование кредитора.

Заявитель в судебное заседание не явился, в обоснование заявленных требований указал, что у должника имеется задолженность перед кредитором в силу следующих обстоятельств.

Судебным приказом от 17.08.2017 по делу № 2-407/17 с должника в пользу АО «Соверен Банк» взыскано 30 566 руб. 70 коп. задолженности по договору потребительского займа от 24.12.2015 № ОВРСД3195, 550 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 23.10.2020 произведена замена взыскателя по делу № 2-407/17 на ИП ФИО2

Судебным приказом от 07.05.20221 по делу № 2-790/2021-165 с должника в пользу кредитора взыскано 7129 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 02.07.2021 произведена индексация присужденных денежных сумм по судебному приказу от 17.08.2017 по делу № 2-407/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 2692 руб. 60 коп. индексации присужденной суммы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, не сообщили причину неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; при указанных обстоятельствах и с учетом требований пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения заявления кредитора.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от 17.08.2017 по делу № 2-407/17 с должника в пользу АО «Соверен Банк» взыскана задолженность по договору потребительского займа от 24.12.2015 № ОВРСД3195. Определением мирового судьи от 23.10.2020 произведена замена взыскателя на ИП ФИО5 Судебным приказом от 07.05.20221 по делу № 2-790/2021-165 с должника в пользу кредитора взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Определением мирового судьи от 02.07.2021 произведена индексация присужденных денежных сумм по судебному приказу от 17.08.2017 по делу № 2-407/2017. Расчет задолженности представлен.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного и в силу статьи 69 АПК РФ, статей 309, 310 ГК РФ суд считает установленным факт наличия задолженности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что доказательств погашения задолженности должником на дату судебного заседания не представлено, суд считает, что требования кредитора следует признать обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного рассматриваемое заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подано с соблюдением установленных законом сроков (31.03.2022).

Заявитель просит включить свое требование в реестр требований кредиторов должника в сумме: 40 578 руб. 98 коп. (основная сумма задолженности), расчет указанной суммы в ходе судебного заседания не оспорен.

Таким образом, суд признает требования заявителя к должнику. Требования в сумме 40 578 руб. 98 коп.(основная сумма задолженности) надлежит включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 100, 137, 142, 213.24 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать обоснованными требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 в сумме: 40 578 руб. 98 коп. (основная сумма задолженности).

Вышеуказанные требования включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Володкина А.И.