Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество "Научно-производственное объединение завод "Волна" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - Ответчик) об обязании Ответчика осуществить вывоз своими силами и за свой счет со склада Истца, расположенного по адресу: 198095, Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, д.29, продукции – фидерные трассы волновым сопротивлением 75 Ом, отгруженной в рамках исполнения обязательств по дополнительному соглашению № 11 от 13.01.2017 к договору подряда № 09/11/15 от 31.08.2015 в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о фальсификации следующих доказательств:

- списка 2 внутренних почтовых отправлений от 13.06.2017 и уведомления о вручении отправления с почтовым идентификатором 19809911338992;

- уведомления о вручении отправления с почтовым идентификатором 19809709017290 и описи вложения в ценное письмо со штампом Почты России от 20.07.2017;

- приказа № 180 от 15.05.2017 о направлении работника в командировку, служебного задания № 180 от 15.05.2017 и отчета ФИО3 о выполнении задания;

- курьерской накладной № 783062.
и исключении указанных доказательств из числа доказательств по делу.

В соответствии с п.1 ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно- правовые последствия такого заявления.

Уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации сторонам разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписями представителей Истца и Ответчика.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с заявленными Ответчиком ходатайствами о фальсификации доказательств.

В целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, суд определил в соответствии со ст.66 АПК РФ истребовать у ООО «АвексПост» оригинал накладной № 783062, у почтового отделения Калининград 6 сведения об оттисках печати, имеющихся на уведомлении о вручении отправления с почтовым идентификатором 19809709017290 и описи вложения в ценное письмо со штампом Почты России от 20.07.2017.

В связи с заявлениями Ответчика о фальсификации доказательств и необходимостью истребования доказательств, руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

- у общества с ограниченной ответственностью «АвексПост» (197372, Россия, Санкт-Петербург, Елагинский пр-кт, д.40, корп.4) оригинал накладной № 783062 от 15.06.2017;

- у отделения почтовой связи «Санкт-Петербург 97» (198097, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д.40) образцы оттисков всех штампов почтового отделения, использованных 20.07.2017 на описях вложения в ценные письма (образцы оттисков представить на листе бумаги А4, заверить подписью руководителя почтового отделения), указать цвет чернил, которые использовались 20.07.2017 при проставлении штампов «Почта России» на описях вложения в ценные письма.

В случае непредставления в установленный судом срок данных документов по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления данных доказательств вообще, судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Баженова