Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» (далее - должник, Общество, ООО «ПродИмпорт») сроком на 18 месяцев введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден ФИО1

Внешний управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника.

В обоснование заявленного ходатайства внешний управляющий указал, что 27 августа 2012 года на собрании кредиторов принято решение об утверждении проекта мирового соглашения, а также избран представитель собрания кредиторов ФИО9, уполномоченный на подписание от имени кредиторов мирового соглашения в деле о банкротстве должника. В соответствии с указанным решением собрания кредиторов 27 августа 2012 года представителем собрания кредиторов и внешним управляющим подписано мировое соглашение.

Определением суда от 06.09.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании внешний управляющий ФИО1 и представитель внешнего управляющего по доверенности ФИО4 поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснив, что решение о заключении мирового соглашения принято на собрании кредиторов большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, мировое соглашение заключено в интересах всех кредиторов, на равных условиях для всех кредиторов и направлено на восстановление платежеспособности должника.

Представитель внешнего управляющего также пояснил, что решение о заключении мирового соглашения принято 94,5 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр кредиторов на дату проведения собрания. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы, как кредиторов, так и третьих лиц, не противоречит закону. В соответствии с условиями мирового соглашения Должник принял на себя обязательства по погашению 43% основного долга перед каждым из кредиторов не позднее 31.07.2013 г. В обоснование своих доводов представитель должника представил суду, письменные объяснения, отчет об оценке имущества должника.

Представители кредиторов, присутствующие в судебном заседании, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, полагая, что условия мирового соглашения не нарушает их права и законные интересы, а также не нарушает прав кредиторов, голосовавших против утверждения мирового соглашения и права третьих лиц, не противоречит закону, направлено на максимально возможное удовлетворение требований кредиторов и обеспечивает восстановление платежеспособности должника.

Представители кредиторов ОАО «Дальневосточный банк», ЗАО «ОМОС-трейд» по доверенности ФИО5, ФИО6, представитель уполномоченного органа по доверенности ФИО7 , голосовавшие на собрании кредиторов против заключения мирового соглашения, возражали против утверждения мирового соглашения.

Представитель уполномоченного органа в обоснование своих доводов указал, что условие мирового соглашения о рассрочке уплаты обязательных платежей на срок более 30 дней противоречит ст. 1 Приказа № 219 от 03.08.2004 г. Министерства экономического развития и торговли РФ «О порядке голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам при участии в собрании кредиторов», а также на то, что мировое соглашение не содержит условий и порядка погашения требований текущих кредиторов и не предусматривают вопреки требованиям п. 1 ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) начисления пени на сумму задолженности.

Представители кредиторов ОАО «Дальневосточный банк», ЗАО «ОМОС-трейд», возражая против удовлетворения ходатайства внешнего управляющего, ссылались на то, что условие мирового соглашение о прощении долга в размере 57% от сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, вексельных процентов, а также обязательства ООО «ПродИмпорт» по погашению в полном объеме неустоек, комиссий, пени, штрафов, процентов, начисленных на сумму требований кредиторов в соответствии со ст. 95 Закона о банкротстве, не соответствует требованиям Закона о банкротстве, нарушает их права и законные интересы, поскольку в случае продолжения процедуры внешнего управления либо перехода в процедуру конкурсного производства требования кредиторов могли быть удовлетворены в большем размере, нежели это предусмотрено мировым соглашением. Представители кредиторов ОАО «Дальневосточный банк», ЗАО «ОМОС-трейд» также указали на то, что решение о заключении мирового соглашения не могло быть принято собранием кредиторов без их согласия, поскольку на момент проведения собрания кредиторов они обладали статусом залоговых кредиторов, а также по причине того, что условия мирового соглашения не предусматривают прощения долга в отношении требований уполномоченного органа в отличие от требований всех иных кредиторов.

В судебном заседании представители кредиторов ОАО «Дальневосточный банк», ЗАО «ОМОС-трейд» по доверенности заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, просили поставить на разрешение эксперта вопрос: какова рыночная стоимость прав требования ООО «ПродИмпорт» к контрагентам, указанным в Акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 12, чья сумма превышает 1 000 000 (Один миллион) руб., по состоянию на дату оценки.

В обоснование заявленного ходатайства кредиторы ссылаются на недостоверность представленного в материалы дела внешним управляющим отчета № 9207об оценке рыночных стоимостей имущества, принадлежащего ООО «ПродИмпорт» от 14 сентября 2012 года, в подтверждении чего ими представлено заключение на отчет № 9207 об оценке, заключенное ЗАО «Аналитическая группа «Золотой стандарт» от 28 сентября 2012 года.

Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы, в связи с чем в назначении судебной экспертизы отказано.

Согласно ч. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Внешним управляющим в материалы дела на основании данных бухгалтерского учета представлены сведения о размере указанной в ходатайстве о назначении судебной экспертизы дебиторской задолженности, а также отчет об оценке рыночной стоимости данной задолженности № 9207 от 14 сентября 2012 года, выполненный ООО «Новая Оценочная Компания». Кредиторами ОАО «Дальневосточный банк» и ЗАО «ОМОС-трейд» представлены иные сведения о стоимости принадлежащих должнику прав требования к третьим лицам. При этом позиция указанных кредиторов сводится к тому, что внешним управляющим неверно определена вероятность взыскания дебиторской задолженности ряда лиц. По мнению кредиторов значительная часть дебиторской задолженности является реальной ко взысканию, в связи с чем ее стоимость в случае продажи третьим лицам на торгах составит 100 процентов от размера дебиторской задолженности по данным бухгалтерского учета должника.

Суд приходит к выводу, что проверка указанных доводов кредиторов и внешнего управляющего не требует специальных знаний. Доводы сторон о наличии или отсутствии правовых рисков взыскания дебиторской задолженности, вызванные правовым статусом дебиторов должника, наличием или отсутствием информации об их имущественном положении, условиями соответствующих обязательств, могут быть оценены судом без назначения судебной экспертизы по делу. При этом назначение судебной экспертизы приведет лишь к необоснованному затягиванию производства по делу.

Представителями кредиторов ОАО «Дальневосточный банк», ЗАО «ОМОС-трейд» заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств по делу отчета об оценке № 9207 от 14 сентября 2012 года как не относящегося к предмету доказывания. Суд отклоняет заявленное ходатайство в связи с тем, что указное письменное доказательство представлено внешним управляющим в обоснование заявленных им доводов относительно обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения.

Судом также отказано в удовлетворении ходатайства представителей ОАО «Дальневосточный банк» и ЗАО «ОМОС-трейд» об истребовании доказательств в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В заявленном ходатайстве кредиторы просят истребовать:

в федеральной таможенной службе России информацию об осуществлении должником в период с 01.01.2012 г. по 01.10.2012 г. таможенного оформления ввоза мяса и мясной продукции иностранного производства с указанием наименования, веса и статистической стоимости товара, с приложением перечня грузовых таможенных деклараций, где получателем, декларантом, а также лицом, осуществляющим уплату таможенных платежей, является данная организация;

у внешнего управляющего должника ФИО1: справку ФНС России об открытых должником счетах в кредитных организациях, выписки по счетам, открытым должником в кредитных организациях, договоры должника со своими дебиторами, акты сверки расчетов, обращения к дебиторам с требованием о погашении задолженности, платежные документы, подтверждающие движение денежных средств по отношениям с дебиторами, товарные накладные, акты приема-передачи, подтверждающие движение материальных ценностей по отношениям с дебиторами, отчет о движении денежных средств должника с приложением подтверждающих документов, отчет об итогах реализации плана внешнего управления с приложением подтверждающих документов.

В обоснование заявленного ходатайства кредиторы ссылаются на необходимость доказывания внешним управляющим обстоятельств, подтверждающих невозможность более полного удовлетворения требований кредиторов вне рамок мирового соглашения, а также исполнимости мирового соглашения.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Внешний управляющий ООО «ПродИмпорт», ФИО1, обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения в связи с принятием собранием кредиторов соответствующего решения 27.08.2012 г. В обоснование ходатайства об утверждении мирового соглашения внешним управляющим представлены доказательства принятия соответствующего решения собранием кредиторов (протокол собрания кредиторов, протокол собрания участников должника, бюллетени), доказательства невозможности исполнения плана внешнего управления при возможности продолжения хозяйственной деятельности в меньших объемах (договоры комиссии, спецификации к ним, расшифровка счета 51 за второй и третий кварталы 2012 года), доказательства возможности удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению в большем объеме по сравнению с удовлетворением требований кредиторов при переходе в процедуру конкурсного производства (отчет № 9207 об оценке рыночных стоимостей имущества, принадлежащего ООО «ПродИмпорт» от 14.09.2012 г.). Также внешним управляющим представлен отчет по результатам процедуры внешнего управления с приложением данных бухгалтерского учета, отчет о движении денежных средств по состоянию на 31.12.2011 г. Представленные внешним управляющим доказательства соответствуют данным бухгалтерского учета, представленным в налоговый орган. Достоверность указанных данных кредиторами не опровергнута. Доказательства, опровергающие представленные внешним управляющим данные, кредиторами также не представлены.

Учитывая изложенные, суд не находит оснований для истребования информации в федеральной таможенной службе России, поскольку данные о снижении фактического объема ввезенной мясопродукции и поступления выручки подтверждаются иными доказательствами по делу (договоры комиссии, спецификации к ним, расшифровка счета 51 за второй и третий кварталы 2012 года, данные бухгалтерского учета). Истребование данной информации приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

В отношении доказательств, которые кредиторы просят истребовать у внешнего управляющего, суду не представлены доказательства невозможности получения соответствующих доказательств самостоятельно. К внешнему управляющему кредиторы за предоставлением истребуемых доказательств не обращались.

Также кредиторами не указаны, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены справкой ФНС России об открытых должником счетах в кредитной организации, выписками по счетам, открытым должником в кредитных организациях.

Отчет о движении денежных средств по состоянию на 31.12.2011 год и отчет по результатам процедуры внешнего управления имеются в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве, Суд, рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии со статьей 151 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается гражданином - должником, руководителем должника - юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом.

Также п. 2 ст. 151 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов 27.08.2012 включено 7 кредиторов на общую сумму 10 357 903 тыс. руб. Требования в размере 808 837 тыс. руб. обеспечены залогом имущества Должника. Кредиторы первой, второй очереди отсутствуют.

Собрание кредиторов для решения вопроса о заключении мирового соглашения проведено внешним управляющим 27.08.2012 года.

На собрании кредиторов от 27.08.2012 года приняли участие кредиторы с общим количеством голосов по вопросу о заключении мирового соглашения 10 101748632,5, что составляет 99,9 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (94,5 %), собранием кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения.

27.08.2012 года участниками Общества единогласно принято решение о заключении мирового соглашения в процедуре внешнего управления в редакции, утвержденной на собрании кредиторов должника.

Мировое соглашение от 27.08.2012 года, представленное суду, подписано от имени должника - внешним управляющим, ФИО1, от имени кредиторов - представителем собрания кредиторов, ФИО9, избранным собранием кредиторов 27.08.2012, что соответствует требованиям п. 2 ст. 155 Закона о банкротстве.

Оценив представленные суду документы арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 27.08.2012 года, поскольку последнее по форме и содержанию не противоречит требованиям ст. ст. 150, 154, 155 и 156 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлен отчет внешнего управляющего от 03.09.2011, согласно которому свободные денежные средства, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов, отсутствуют, удовлетворение требований кредиторов не производилось.

Согласно балансу должника на последнюю отчетную дату к отчету управляющего (за 6 месяцев 2012 года) основные средства должника составляют 611 000 руб., финансовые вложения – 164 052 000 руб. (из них 149 757 000 руб. – внеоборотные активы, 14 295 000 руб. – оборотные активы), запасы - 132 000 руб., дебиторская задолженность – 8 362 269 000 руб., денежные средства - 139 000 руб., долгосрочные обязательства – 5 821 023 000 руб., заемные средства – 260 967 000 руб., кредиторская задолженность – 5 236 541 000 руб.

В соответствии с отчетом о прибылях и убытках за II квартал 2012 года должником получен убыток в размере 364 833 000 руб.

В соответствии со ст. 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве,

другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 160 Закона о банкротстве для отказа в утверждении мирового соглашения.

Возражения уполномоченного органа относительно заключения мирового соглашения подлежат отклонению в виду следующего.

Предоставление Должнику мировым соглашением рассрочки для погашения задолженности не противоречит требованиям п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве, в соответствии с которым мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. При этом условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не противоречат требованиям законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных НК РФ, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Таким образом, условия мирового соглашения, касающиеся изменения сроков уплаты обязательных платежей на срок не более 10 месяцев, соответствуют срокам, определенным п. 1 ст. 64 НК РФ.

Освобождение должника пунктом 6 мирового соглашения от уплаты процентов на непогашенные суммы требований кредиторов с момента подписания сторонами мирового соглашения не противоречит абзацу 4 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве, согласно которому условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Положения абзаца 4 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве не применяются к освобождению должника от уплаты процентов на непогашенные суммы требований кредиторов с момента подписания сторонами мирового соглашения, поскольку указанные отношения регулируется специальной нормой пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, предусматривающей возможность освобождения должника от соответствующей обязанности.

При этом как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, когда сниженная процентная ставка и, соответственно, освобождение от уплаты процентов устанавливаются для всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, согласие каждого из кредиторов на заключение такого мирового соглашения не требуется.

Таким образом, содержащееся в пункте 6 мирового соглашения условие об освобождении должника от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве, не противоречит положениям Закона о банкротстве.

Судом также откланяется довод уполномоченного органа о невозможности утверждения мирового соглашения при отсутствии в нем условий о порядке удовлетворения текущих требований кредиторов должника.

Согласно п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 мировое соглашение может быть утверждено судом и при наличии у должника непогашенной задолженности по текущим платежам. При этом судом проверяется, не будут ли нарушены права и законные интересы указанных кредиторов условиями мирового соглашения.

В своих возражениях уполномоченный органа не указывает каким образом мировым соглашением нарушаются какие-либо его права или законные интересы.

Суд принимает во внимание, что силу п. 4 ст. 153 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Соответственно, положения мирового соглашения не могут распространяться на текущие требования и не могут регулировать порядок и сроки их погашения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заключение мирового соглашения на условиях, утвержденных собранием кредиторов, приведет к нарушению прав уполномоченного органа.

Удовлетворение требований всех кредиторов должника согласно условиям мирового соглашения и представленным в материалы дела сведениям об имуществе должника и осуществляемой им хозяйственной деятельности будет осуществлено за счет денежных средств, полученных от хозяйственной деятельности должника, для расчетов по текущим платежам при условии утверждения мирового соглашения у должника будет достаточно имущества. При этом в соответствии с условиями мирового соглашения ни один из кредиторов, включенных в реестр не получает преимущественного удовлетворения перед кредиторами по текущей требованиям за счет какого-либо наиболее ликвидного имущества должника, основных средств и прочее. В соответствии с условиями мирового соглашения должнику предоставлена рассрочка в погашении задолженности перед кредиторами, заключившими мировое соглашение, что позволяет кредиторам реализовать свое право на погашение текущей задолженности в более ранние сроки.

Доводам кредиторов об отсутствии согласия залоговых кредиторов (ОАО «Дальневосточный банк» и ЗАО «ОМОС-трейд») на заключение мирового соглашения, нарушения их прав условием мирового соглашения о прощении долга в размере 57% дана оценка при рассмотрении судом заявления указанных кредиторов о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.08.2012 года. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2012 в удовлетворении заявления ОАО «Дальневосточный банк» и ЗАО «ОМОС-трейд» о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано.

Определениями Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 г. в рамках настоящего дела по заявлению внешнего управляющего внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «ПродИмпорт», согласно которым требования ОАО «Дальневосточный банк» и ЗАО «ОМОС-трейд» в реестре требований кредиторов ООО «ПродИмпорт» утратили статус требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 27.08.2012 г. указанные определения суда не вступили в законную силу в связи с их обжалованием, ОАО «Дальневосточный банк» и ЗАО «ОМОС-трейд» приходят к выводу, что на момент проведения собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения их требования должны были учитываться как обеспеченные залогом имущества должника.

Между тем указанный довод кредиторов противоречит нормам действующего процессуального законодательства.

Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не содержит норм относительно исполнения принятых судом определений о внесении изменений в реестр требований кредиторов, в связи с чем судом применяются общие правила, установленные АПК РФ.

Согласно ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом. Поскольку иное не установлено ни АПК РФ, ни арбитражным судом в определениях от 17.08.2012 г., постольку определения о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «ПродИмпорт» подлежали немедленному исполнению. Немедленное исполнение данных судебных актов заключается во внесении внешним управляющим соответствующих сведений в реестр кредиторов и учете данных изменений при голосовании кредиторов на собрании кредиторов.

При таких обстоятельствах внешний управляющий правильно внес изменения в реестр требований кредиторов ООО «ПродИмпорт» немедленно после принятия судом соответствующих определений. Учитывая, что определения в полном объеме изготовлены 17.08.2012 г., по состоянию на 27.08.2012 г. внешний управляющий обязан был внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ООО «ПродИмпорт».

В силу ст. 12 Закон о банкротстве наличие и количество голосов на общем собрании кредиторов определяется на основании записей реестра требований кредиторов. Таким образом, на момент общего собрания кредиторов от 27.08.2012 г. требования ОАО «Дальневосточный банк» и ЗАО «ОМОС-трейд» уже не были обеспечены залогом имущества должника.

Наличие права кредиторов оспаривать указанные определения не влияет на порядок их исполнения, и не может служить основанием для невнесения соответствующих записей в реестр требований кредиторов ООО «ПродИмпорт».

Отклоняя доводы конкурсных кредиторов ОАО «Дальневосточный банк», ЗАО «ОМОС-трейд» о нарушении их прав и законных интересов условием мирового соглашения о прощении долга в размере 57% от сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, вексельных процентов, а также обязательства ООО «ПродИмпорт» по погашению в полном объеме неустоек, комиссий, пени, штрафов, процентов, начисленных на сумму требований кредиторов в соответствии со ст. 95 Закона о банкротстве, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При этом как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении от 01.10.2002 N 228-О, мировое соглашение как один из видов применяемых к должнику процедур банкротства представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок в форме прощения долга, скидки с долга, отсрочки исполнения обязательств должника и другими способами, предусмотренными статьей 122 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По своей юридической природе такие мировые соглашения значительно отличаются от мирового соглашения, заключаемого в исковом производстве (статья 37 АПК Российской Федерации), в частности тем, что отношения между их участниками основываются, как правило, в силу основных законов рыночной экономики и имманентных им правовых принципов регулирования, вытекающих из смысла и духа Конституции Российской Федерации, на принуждении меньшинства кредиторов большинством, поскольку значительное число участвующих в процессе банкротства кредиторов делает невозможным получение согласия с условиями мирового соглашения каждого отдельного кредитора… При этом обязательным элементом содержания мирового соглашения являются положения о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств должника и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации способах их прекращения, которые подлежат проверке арбитражным судом при утверждении мирового соглашения, так же как и условия, предусмотренные для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, а также голосовавших против его заключения, которые не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов той же очереди, голосовавших за заключение мирового соглашения».

Также согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них.

Таким образом, содержащееся в мировом соглашении условие о прощении долга в отсутствие согласия меньшинства кредиторов, чьи требования включены в реестр, само по себе не является препятствием для утверждения такого мирового соглашения и не нарушает права кредиторов, голосовавших против утверждения мирового соглашения.

Мировое соглашение в представленной в суд редакции содержит тождественные условия для всех кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника (за исключением уполномоченного органа). Помимо прощения всеми кредиторами основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 57%, мировое соглашение предусматривает единые для всех кредиторов сроки погашения задолженности согласно графику платежей.

В соответствии с приложением № 1 к мировому соглашению 10% от суммы задолженности перед каждым из кредиторов, подлежащей погашению, оплачивается единовременно 30.06.2013 г.; 90% от суммы задолженности перед каждым из кредиторов, подлежащей погашению, оплачивается единовременно 31.07.2013 г.

Согласно п. 5 мирового соглашения при досрочном исполнении обязательств должник обязан погашать требования кредиторов одновременно пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

Таким образом, мировое соглашение содержит одинаковые условия для всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника, как голосовавших за утверждение мирового соглашения, так и голосовавших против.

Доводы ОАО «Дальневосточный банк» и ЗАО «ОМОС-трейд» о нарушении их прав и законных интересов условием о прощении долга всеми кредиторами за исключением уполномоченного органа не могут быть приняты судом как противоречащие положениям п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве и налоговому законодательству.

В силу п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Налоговый кодекс Российской Федерации не допускает возможности прощения долга по налоговым обязательствам (ст.ст. 23, 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, условия мирового соглашения о прощении долга правомерно распространены на всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в отношении которых действующее законодательство допускает прощение долга.

Распространение условия о прощении долга на требования по налоговым обязательствам, как того требуют кредиторы ОАО «Дальневосточный банк» и ЗАО «ОМОС-трейд», противоречило бы требованиям Закона о банкротстве и законодательству о налогах и сборах и привело бы к невозможности утверждения такого мирового соглашения арбитражным судом.

При этом суд исходит из того, что участие в деле о банкротстве уполномоченного органа не может лишать иных кредиторов права заключить мировое соглашение на условиях прощения долга, допустимых действующим законодательством о банкротстве в толковании Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение. Как следует из протокола № 02-ВУ собрания кредиторов ООО «ПродИмпорт» от 27.08.2012 уполномоченный орган голосовал на собрании кредиторов против заключения мирового соглашения. Следовательно, условия мирового соглашения для ОАО «Дальневосточный банк» и ЗАО «ОМОС-трейд» не хуже, чем условия мирового соглашения для всех иных конкурсных кредиторов, голосовавших за его заключение.

Суд также приходит к выводу о необоснованности доводов кредиторов ОАО «Дальневосточный банк», ЗАО «ОМОС-трейд» об экономической нецелесообразности заключения мирового соглашения.

Представители ОАО «Дальневосточный банк» и ЗАО «ОМОС-трейд» ссылаются на то обстоятельство, что в случае дальнейшей реализации плана внешнего управления, а равно в случае продажи имущества должника с торгов в ходе конкурсного производства требования кредиторов были бы удовлетворены в существенно большем размере, чем это предусмотрено условиями мирового соглашения. Указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из утвержденного собранием кредиторов плана внешнего управления, объяснений внешнего управляющего, при составлении и утверждении плана внешнего управления арбитражный управляющий и большинство кредиторов должника пришли к выводу о возможности полного погашения требований кредиторов в ходе внешнего управления на основе данных о выделенных должнику на 2012 год таможенных квот на ввоз мяса: птицы – 27,2 тысяч тонн, свинины – 27,8 тысяч тонн, заключенных договоров комиссии с ООО «ПродСервис» и ООО «Автолайнер», создававших потенциальную возможность для ведения должником текущей деятельности в объеме необходимом для погашения требований кредиторов.

Кроме того, как следует из плана внешнего управления, основным источником погашения требований кредиторов должна была являться дебиторская задолженность третьих лиц – иностранных поставщиков мяса, при этом удовлетворение требований кредиторов за счет указанной дебиторской задолженности, по мнению внешнего управляющего и большинства кредиторов, должно было производиться не за счет продажи прав требования третьим лицам, а путем ввоза товара на территорию РФ в интересах и за счет комитентов должника и возмещения комитентами должнику расходов на оплату товара, понесенных должником еще до возбуждения процедуры банкротства. Согласно плану внешнего управления продажа указанных прав требования третьим лицам крайне затруднительна в виду того, что ООО «ПродИмпорт» в настоящее время вправе требовать от соответствующих дебиторов лишь поставки товара, но не уплаты денежных средств, соответствующие дебиторы являются иностранными юридическими лицами, реализовать право требования поставки товара и ввезти его на территорию РФ могут лишь лица, обладающие значительными оборотными средствами и имеющие право ввоза товара в рамках таможенных квот.

Из представленных в материалы дела спецификаций к договорам комиссии следует, что первоначально запланированный должником объем ввоза мяса на 2012-2013 года был сокращен в 2012 году округленно на 70% в связи с отсутствием у привлеченных должником комитентов денежных средств в необходимом количестве.

Согласно представленным внешним управляющим объяснениям и сведениям бухгалтерского учета для увеличения объемов текущей деятельности должник прибег к заключению с иными участниками рынка агентских договоров, между тем в соответствии со сложившимися условиями работы на рынке соответствующих товаров по условиям агентских договоров ООО «ПродИмпорт» получает вознаграждение лишь за ввоз товара на территорию Российской Федерации, реализация продукции на территории Российской Федерации не входит в предмет договоров, вознаграждение за данные услуги договорами не предусмотрено, что также приводит к уменьшению выручки Должника.

Согласно представленной внешним управляющим справке о фактическом поступлении денежных средств за второй и третий кварталы 2012 года значительно отличаются в сторону снижения от запланированных ранее в утвержденном плане внешнего управления. Указанные данные также подтверждаются представленными внешним управляющим расшифровками счета 51 (движение денежных средств).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности доводов конкурсных кредиторов о возможности выполнения плана внешнего управления.

Как следует из имеющегося в материалах дела отчета об оценке № 9207 от 14 сентября 2012 года стоимость имущества Должника по состоянию на 27 августа 2012 год составляет 3 143 281 338,04 руб. Текущая задолженность ООО «ПродИмпорт» по состоянию на 19.09.2012 год составляет 3 857 895 450,23 руб.

Таким образом, денежных средств, вырученных от продажи имущества должника в ходе конкурсного производства, будет недостаточно для погашения требований текущих кредиторов, что приведет к фактической невозможности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов в любой части.

Довод кредиторов ОАО «Дальневосточный банк» и ЗАО «ОМОС-трейд» о том, что отчет об оценке № 9207 составлен на основании недостоверных данных, опровергается объяснениями внешнего управляющего, представленными в материалы дела данными бухгалтерского учета должника, анализом дебиторской задолженности, судебными актами, общедоступными сведениями.

При этом кредиторы фактически оспаривают достоверность представленных внешним управляющим данных относительно категории вероятности взыскания дебиторской задолженности.

Как следует из отчета об оценке № 9207 вся дебиторская задолженность ООО «ПродИмпорт» подразделяется на вероятную ко взысканию, маловероятную ко взысканию и невозможную ко взысканию. При этом невозможность взыскания дебиторской задолженности подтверждается общедоступными сведениями о ликвидации организации-дебитора либо о завершении конкурсного производства. Маловероятность взыскания дебиторской задолженности подтверждается нахождением организации-дебитора в процедуре банкротства (что также является общедоступными сведениями) либо отсутствием достаточных документов для взыскания такой задолженности. Маловероятность взыскания третьими лицами дебиторской задолженности с VANLUINFOODSINTERMEDIACAO подтверждается наличием высоких правовых рисков невзыскания задолженности, связанных с тем, что соответствующий дебитор является иностранным юридическим лицом, к договору применимо иностранное материальное право, реализовать право требования поставки товара и ввезти его на территорию РФ могут лишь лица, обладающие значительными оборотными средствами и имеющие право ввоза товара в рамках таможенных квот.

Доказательств, которые позволили бы прийти к иному выводу о вероятности взыскания дебиторской задолженности ООО «ПродИмпорт» кредиторами не представлена. Иная дебиторская задолженность отнесена к категории вероятной ко взысканию.

Таким образом, условия мирового соглашения не противоречат требованиям статьи 156 Закона о банкротстве.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Представленное суду для утверждения мировое соглашение позволяет с необходимой степенью определенности установить объем обязательств должника и сроки их исполнения. Таким образом, суд находит, что мировым соглашением, заключенным между конкурсными кредиторами и должником определены условия о порядке, сроках и размере исполнения обязательств должником и мировое соглашение не противоречит Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам. Иных обстоятельств, являющихся согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения, судом не установлено.

Кроме того, судом учтено, что заключение мирового соглашения для должника означает продолжение им своей производственной деятельности с направлением части доходов от нее на погашение задолженности перед кредиторами, что свидетельствует о направленности мирового соглашения на восстановление платежеспособности должника .

Руководствуясь статьями 150, 158, 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 141, 151, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать ЗАО «Омос-Трейд», ОАО «Дальневосточный банк» в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества ООО «ПродИмпорт».

Утвердить отчет внешнего управляющего ООО «ПродИмпорт» от 03.09.2012 года.

Утвердить мировое соглашение в рамках дела № А56-78146/2009 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт», заключенное 27.08.2012 между должником ООО «ПродИмпорт» в лице внешнего управляющего ФИО1 и конкурсными кредиторами, в лице представителя собрания конкурсных кредиторов ФИО9 в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.91) именуемое в дальнейшем «Должник», в лице внешнего управляющего ФИО1, действующего на основании Определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 апреля 2012 г., и

Федеральная налоговая служба России (далее – «ФИО10»),

Общество с ограниченной ответственностью «Платинум Капитал», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д. 12, пом. 8Н (далее – «ФИО10»),

BNL Finance B.V., a limited liability company, Koninginneweg 95, 1075 CJ Amsterdam, the Netherlands (далее – «ФИО10»),

Общество с ограниченной ответственностью «ПродСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> (далее – «ФИО10»),

Общество с ограниченной ответственностью «Воробейка», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> (далее – «ФИО10»),

Закрытое акционерное общество «ОМОС-трейд», ОГРН <***>, ИНН <***>, Москва, ул. М. Калужская, д. 15, стр.17, этаж 3-А (далее – «ФИО10»),

Открытое акционерное общество «Дальневосточный банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, А (далее – «ФИО10»),

именуемые в дальнейшем "Кредиторы", в лице уполномоченного представителя собрания кредиторов ФИО9, действующего на основании решения собрания Кредиторов от 27 августа 2012 года,

при совместном упоминании именуемые «Стороны»,

заключили настоящее мировое соглашение (далее – «Мировое соглашение») о нижеследующем:

1. Кредиторы и Должник, руководствуясь ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), настоящим заключают мировое соглашение.

2. Стороны подтверждают, что на момент подписания Мирового соглашения задолженность Должника перед Кредиторами составляет соответственно:

2.1. перед ФИО10 – 104 069 272,79 руб. Данная сумма представляет собой сумму основного долга по уплате НДС за 3-й квартал 2009 г.;

2.2. перед ФИО10 – 6 363 281 593,01 руб. Данная сумма представляет собой:

- сумму основного долга в размере 458 556 039,35 рублей из простых векселей:

·№ ПИ-Т-16, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-17, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-18, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-25, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 50 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-31, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 10 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ПИ-Т-34, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 5 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-41, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 1 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-48, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-50, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 20 000 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-6, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 50 000 000 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-7, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 10 000 000 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-8, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 10 000 000 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-9, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 10 000 000 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-10, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 10 000 000 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-11, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг», на сумму 2 000 000 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-12, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 200 000 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-13, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг», на сумму 200 000 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-14, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 30 000 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-15, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 6 039,35 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

- сумму основного долга в размере 2 186 260 360,50 рублей из простых векселей:

·№ ПИ-ПР-3, выданный 02.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «ИстТорг» на сумму 1 475 472,97 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.04.2012, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-1, выданный 02.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «ИстТорг» на сумму 99 749 440,16 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 11.01.2012, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-4, выданный 02.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «ИстТорг» на сумму 10 137 157,26 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 18.10.2012, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-1, выданный 02.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «ИстТорг» на сумму 201 867 000 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 11.01.2012, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-5, выданный 02.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «ИстТорг» на сумму 48 299 690,70 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 11.01.2012, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-2, выданный 02.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «ИстТорг» на сумму 764 668 300 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.07.2012, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-2, выданный 02.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «ИстТорг» на сумму 104 177 902,16 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.07.2012, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-11, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-12, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-13, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-14, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-15, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-21, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 50 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-22, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 50 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-23, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 50 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-24, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 50 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-26, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 10 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-27, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 10 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-28, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 10 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-29, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 10 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-30, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 10 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-33, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 9 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-43, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург

·№ ПИ-Т-44, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-45, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-46, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-47, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-51, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 50 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-52, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 10 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-53, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 5 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-54, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 1 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-55, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 1 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-56, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 500 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-57, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 100 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-58, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 100 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-59, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 50 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-16, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 77 465,75 руб., без начисления на вексельную сумму процентов, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-60, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 100 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-61, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 100 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-17, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 156 164,38 руб., без начисления на вексельную сумму процентов, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-62, выданный 30.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 10 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-63, выданный 30.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 1 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-64, выданный 30.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 1 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-65, выданный 30.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 1 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-66, выданный 30.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 560 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-18, выданный 30.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 493,15 руб., без начисления на вексельную сумму процентов, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-67, выданный 30.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 10 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-68, выданный 30.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 1 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-69, выданный 30.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 1 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-70, выданный 30.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 1 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-71, выданный 30.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 1 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-72, выданный 30.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 500 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-73, выданный 30.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 100 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-74, выданный 30.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 100 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-75, выданный 30.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 40 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 10% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-ПР-19, выданный 30.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Мега Трейд» на сумму 1 273,97 руб., без начисления на вексельную сумму процентов, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2010, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург.

- сумму основного долга в размере 5252,00 рублей из Договора банковского счета № 000017 от 09.11.2004 г., заключенного между ООО «ПродИмпорт» и ОАО «Связь-Банк»;

- сумму основного долга в размере 569 972 040,64 руб., сумму процентов по кредиту в размере 69 645 898,68 руб., сумму комиссий за ведение ссудного счета в размере 348 049,57 руб., пени за просрочку гашения процентов в размере 10 176 011,50 руб., пени за просрочку гашения комиссии за ведение с/счета в размере 55 543,84 руб., пени за просрочку гашения основного долга в размере 192 049 389,42 руб., возникшие из Договора о кредитной линии № 316/2006 от 20.12.2006, заключенного между ООО «ПродИмпорт» и ОАО «Связь-Банк», и Договора о кредитной линии №031/2007 от 08.02.2007, заключенного между ООО «ПродИмпорт» и ОАО «Связь-Банк».

- сумму основного долга в размере 679 000 000 руб. из простых векселей:

№ ПИ-Т-5, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ПИ-Т-6, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ПИ-Т-7, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ПИ-Т-8, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ПИ-Т-9, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ПИ-Т-10, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 100 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ПИ-Т-19, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 70 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ПИ-Т-32, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро–Торг» на сумму 9 000 000,00 руб., с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург.

- сумму основного долга в размере 1 056 190 000 рублей из простых векселей:

·№ ПИ-Т-3, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро-Торг» на сумму 500 000 000 рублей, с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011 г., место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-4, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро-Торг» на сумму 500 000 000 рублей, с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011 г., место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-20, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро-Торг» на сумму на сумму 50 000 000 рублей, с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011 г., место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-35, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро-Торг» на сумму 1 000 000 рублей, с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011 г., место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-36, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро-Торг» на сумму 1 000 000 рублей, с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011 г., место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-37, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро-Торг» на сумму 1 000 000 рублей, с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011 г., место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-38, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро-Торг» на сумму 1 000 000 рублей, с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011 г., место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-39, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро-Торг» на сумму 1 000 000 рублей, с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011 г., место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-40, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро-Торг» на сумму 1 000 000 рублей, с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011 г., место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-42, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро-Торг» на сумму 100 000 рублей, с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011 г., место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ПИ-Т-49, выданный 25.09.2009 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Агро-Торг» на сумму 90 000 рублей, с начислением на вексельную сумму 13% годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2011 г., место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург.

- сумму основного долга в размере 1 141 023 007, 51 руб. из простых векселей:

·№ ИТ-1, выданный 01.04.2009 ООО «ИстТорг» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 рублей, беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ИТ-2, выданный 01.04.2009 ООО «ИстТорг» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 рублей, беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ИТ-3, выданный 01.04.2009 ООО «ИстТорг» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 рублей, беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ИТ-4, выданный 01.04.2009 ООО «ИстТорг» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 рублей, беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ИТ-5, выданный 01.07.2009 ООО «ИстТорг» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 рублей, беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ИТ-6, выданный 01.07.2009 ООО «ИстТорг» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 рублей, беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ИТ-7, выданный 01.07.2009 ООО «ИстТорг» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 рублей, беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ИТ-8, выданный 25.09.2009 ООО «ИстТорг» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 рублей, беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ИТ-9, выданный 25.09.2009 ООО «ИстТорг» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 рублей, беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ИТ-10, выданный 25.09.2009 ООО «ИстТорг» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 рублей, беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ИТ-11, выданный 25.09.2009 ООО «ИстТорг» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 141 023 007,51 рублей, беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург.

2.3. перед ФИО10 - 9 510 000 рублей. Данная сумма представляет собой сумму основного долга из Договора поставки № 33 от 01.12.2008 г., заключенного между ООО «ПродСервис» и ООО «ПродИмпорт»;

2.4. перед ФИО10 – 3 216 179 663,66 руб. Данная сумма представляет собой:

- сумму основного долга в размере 2 981 148 290,51 рублей из простых векселей:

·№ ЗР-1, выданный 17.09.2009 ООО «Заря» первому векселедержателю ООО «Торговые Бизнес – Системы» на сумму 500 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7,5% годовых с момента выдачи векселя, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ЗР-2, выданный 17.09.2009 ООО «Заря» первому векселедержателю ООО «Торговые Бизнес – Системы» на сумму 500 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7,5% годовых с момента выдачи векселя, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ЗР-3, выданный 17.09.2009 ООО «Заря» первому векселедержателю ООО «Торговые Бизнес – Системы» на сумму 500 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7,5% годовых с момента выдачи векселя, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ЗР-4, выданный 17.09.2009 ООО «Заря» первому векселедержателю ООО «Торговые Бизнес – Системы» на сумму 340 125 283 руб., с начислением на вексельную сумму 7,5% годовых с момента выдачи векселя, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ЗР-5, выданный 29.09.2009 ООО «Заря» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7,5%, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ЗР-6, выданный 29.09.2009 ООО «Заря» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7,5%, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ЗР-7, выданный 29.09.2009 ООО «Заря» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7,5%, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ЗР-8, выданный 29.09.2009 ООО «Заря» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7,5%, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ЗР-9, выданный 29.09.2009 ООО «Заря» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7,5%, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ЗР-10, выданный 29.09.2009 ООО «Заря» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7,5%, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ЗР-11, выданный 29.09.2009 ООО «Заря» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7,5%, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ЗР-12, выданный 29.09.2009 ООО «Заря» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7,5%, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ЗР-13, выданный 29.09.2009 ООО «Заря» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7,5%, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ЗР-14, выданный 29.09.2009 ООО «Заря» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7,5%, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ЗР-15, выданный 29.09.2009 ООО «Заря» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 100 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7,5%, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ ЗР-16, выданный 29.09.2009 ООО «Заря» первому векселедержателю ООО «ОптимаПродТорг» на сумму 41 023 007,51 руб., с начислением на вексельную сумму 7,5%, сроком платежа по предъявлении, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург.

- сумму основного долга в размере 192 280 000 рублей и сумму вексельных процентов в размере 42 751 373,15 рублей из простых векселей:

·№ 104/В, выданный 01.07.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «ЛЕОКОР» на сумму 20 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7% годовых с даты составления векселя, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ 105/В, выданный 01.07.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «ЛЕОКОР» на сумму 20 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7% годовых с даты составления векселя, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ 107/В, выданный 01.07.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «ЛЕОКОР» на сумму 10 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7% годовых с даты составления векселя, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ 108/В, выданный 01.07.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «ЛЕОКОР» на сумму 10 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7% годовых с даты составления векселя, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ 109/В, выданный 01.07.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «ЛЕОКОР» на сумму 10 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7% годовых с даты составления векселя, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ 110/В, выданный 01.07.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «ЛЕОКОР» на сумму 10 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7% годовых с даты составления векселя, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ 111/В, выданный 01.07.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «ЛЕОКОР» на сумму 10 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7% годовых с даты составления векселя, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ 112/В, выданный 01.07.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «ЛЕОКОР» на сумму 9 280 000 руб., с начислением на вексельную сумму 7% годовых с даты составления векселя, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ 01/03-ПИ, выданный 31.03.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Генеральная продовольственная корпорация «Рубеж» на сумму 10 000 000 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ 02/03-ПИ, выданный 31.03.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Генеральная продовольственная корпорация «Рубеж» на сумму 10 000 000 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ 03/03-ПИ, выданный 31.03.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Генеральная продовольственная корпорация «Рубеж» на сумму 10 000 000 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ 04/03-ПИ, выданный 31.03.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Генеральная продовольственная корпорация «Рубеж» на сумму 10 000 000 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ 05/03-ПИ, выданный 31.03.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Генеральная продовольственная корпорация «Рубеж» на сумму 10 000 000 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ 06/03-ПИ, выданный 31.03.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Генеральная продовольственная корпорация «Рубеж» на сумму 10 000 000 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ 07/03-ПИ, выданный 31.03.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Генеральная продовольственная корпорация «Рубеж» на сумму 10 000 000 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ 08/03-ПИ, выданный 31.03.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Генеральная продовольственная корпорация «Рубеж» на сумму 3 000 000 руб., беспроцентный, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ 12/03-ПИ, выданный 31.03.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Заря» на сумму 10 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 12% годовых с даты составления векселя, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург;

·№ 13/03-ПИ, выданный 31.03.2005 ООО «ПродИмпорт» первому векселедержателю ООО «Заря» на сумму 10 000 000 руб., с начислением на вексельную сумму 12% годовых с даты составления векселя, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.07.2009, место составления и место платежа по векселю – город Санкт-Петербург.

2.5. перед ФИО10 - 189 594 473,34 руб. Данная сумма представляет собой сумму основного долга в размере 150 000 000,00 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 18 870 747,34 руб., пени на сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 20 723 726,00 руб., возникших из договора залога от 19.11.2007 №65501-ЗАЛ, заключенного между ООО «ПродИмпорт» и ЗАО «Банк ВЕФК-Урал»;

2.6. перед ФИО10 – 466 219 353,22 руб. Данная сумма представляет собой сумму основного долга в размере 400 000 000,00 руб., сумму процентов по кредитному договору в размере 34 669 684,32 руб., пени в размере 31 549 668,90 руб., возникших из кредитного договора от 28.10.2008 г. №876-К-08, заключенного между ООО «ПродИмпорт» и ОАО «Всероссийский банк развития регионов»;

2.7. перед ФИО10 – 9 048 616,14 руб. Данная сумма представляет собой сумму процентов за пользование кредитом в размере 7 448 616,14 руб., неустойки за просрочку возврата суммы кредита в размере 1 500 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 100 000 руб., возникших из кредитного договора <***> от 17.12.2008 г., заключенного между ООО «ПродИмпорт» и ОАО «Всероссийский банк развития регионов»

3. Указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

4. В соответствии со ст. 156 Закона о банкротстве и ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны пришли к соглашению о том, что в целях восстановления платежеспособности Должника обязательства Должника по погашению 57% от сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, вексельных процентов, указанных в п. 2 Мирового соглашения, а также обязательства Должника по погашению в полном объеме неустоек, комиссий, пени, штрафов, указанных в п.2 Мирового соглашения, процентов, начисленных на сумму требований Кредиторов в соответствии со ст. 95 Закона о банкротстве, прекращаются освобождением Кредиторами Должника от лежащих на Должнике обязанностей по их уплате (прощение долга).

В силу абз. 3 п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве, ст.ст. 23, 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации положения первого абзаца данного пункта Соглашения не распространяются на требование ФИО10.

5. Должник принимает на себя обязательства по погашению оставшейся суммы задолженности (суммы в размере 43% от сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, вексельных процентов, указанных в п. 2.2-2.7 Мирового соглашения, а также суммы в размере 100%, указанной в п. 2.1 Мирового соглашения) каждому кредитору в соответствии с графиком, приведенным в Приложении 1 к Мировому соглашению. Должник вправе исполнить обязательства досрочно.

Требования кредиторов должны погашаться одновременно пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

6. Стороны пришли к соглашению о том, что на сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с Мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей проценты на непогашенные суммы требований Кредиторов с момента подписания сторонами Мирового соглашения не начисляются.

7. Мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего Мирового соглашения.

8. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с участием в деле о банкротстве Должника, лицами, участвующими в деле, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на тех лицах, которые понесли соответствующие расходы.

9. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и является обязательным для Сторон.

10. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу Мирового соглашения не допускается.

В соответствии с п. 5 Мирового соглашения Должник - общество с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.91), принимает на себя обязательства по погашению 43% от сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, вексельных процентов, указанных в п. 2 Мирового соглашения, каждому кредитору в следующем порядке:

№	Наименование кредитора	Сумма погашения	Срок погашения
1	Федеральная налоговая служба Российской Федерации	10 406 927,28	30.06.2013
2	Общество с ограниченной ответственностью «Платинум Капитал»	264 908 061,74	30.06.2013
3	BNL Finance B.V., a limited liability company	408 930	30.06.2013
4	Общество с ограниченной ответственностью «ПродСервис»	138 295 725,54	30.06.2013
5	Общество с ограниченной ответственностью «Воробейка»	7 261 442,14	30.06.2013
6	Закрытое акционерное общество «ОМОС-трейд»	18 690 796,43	30.06.2013
7	Открытое акционерное общество «Дальневосточный банк»	320 290,49	30.06.2013
8	Федеральная налоговая служба Российской Федерации	93 662 345,51	31.07.2013
9	Общество с ограниченной ответственностью «Платинум Капитал»	2 384 172 555,69	31.07.2013
10	BNL Finance B.V., a limited liability company	3 680 370	31.07.2013
11	Общество с ограниченной ответственностью «ПродСервис»	1 244 661 529,83	31.07.2013
12	Общество с ограниченной ответственностью «Воробейка»	65 352 979,22	31.07.2013
13	Закрытое акционерное общество «ОМОС-трейд»	168 217 167,83	31.07.2013
14	Открытое акционерное общество «Дальневосточный банк»	2 882 614,45	31.07.2013

Мировое соглашение может быть расторгнуто кредиторами в соответствии со ст. ст. 164-166 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Прекратить производство по делу о банкротстве ООО «ПродИмпорт».

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья О.В. Фуркало