Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» (далее – ООО «Фаэтон-Аэро») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон-топливная сеть номер 1» (далее – ООО «Фаэтон-топливная сеть номер 1») о взыскании 100 580 750 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате по 22 договорам аренды.

Определением от 01.04.2013 (судья Ракчеева М.А.) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам: № А56-30457/2009/с5, № А56-3792/2013, № А56-30457/2009/сд.1.

Распоряжением заместителя председателя суда от 07.07.2014 дело № А56-78443/2012 передано в производство судьи Балакир М.В.

Распоряжением заместителя председателя суда от 23.05.2016 дело № А56-78443/2012 передано в производство судьи Герасимовой Е.А.

09.03.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Фаэтон-Аэро» ФИО1 о восстановлении утраченного судебного дела № А56-78443/2012.

Согласно пункту 16.4 Инструкции по делопроизводству заявление о восстановлении утраченного судебного дела подается лицом, участвовавшим в деле, в суд, рассмотревший дело в первой инстанции. К заявлению прилагаются сохранившиеся у заявителя документы или их копии, имеющие отношение к делу.

Определением от 13.03.2017 назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении материалов дела, сторонам предложено представить сохранившиеся у них документы или их копии, имеющие отношение к делу.

Представитель истца представил копии следующих документов:

- искового заявления от 26.12.2012, 2 л.;

- уточнения искового заявления от 28.02.2013, 2 л.;

- выписки в отношении истца от 02.06.2017, 13 л;

- выписки в отношении ответчика от 02.06.2017, 12 л.;

- решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-30457/2009 от 22.06.2011, 3 л.;

- определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-30457/2009 от 25.07.2015, 1 л.;

- свидетельства о государственной регистрации ООО «Фаэтон-Аэро», 1 л.;

- выписки по расчетному счету ООО «Фаэтон-Аэро» за период с 01.09.2010 по 31.12.2012;

- договора аренды от 23.09.2010 № Глух-23/09 с приложениями, 14 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № Писк-23/09 с приложениями, 14 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № 408-23/09 с приложениями, 14 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № 25-23/09 с приложениями, 15 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № Сед-23/09 с приложениями, 14 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № Окт-23/09 с приложениями, 14 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № 399-23/09 с приложениями, 14 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № 332-23/09 с приложениями, 13 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № 21-23/09 с приложениями, 13 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № Тал-23/09 с приложениями, 15 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № 422-23/09 с приложениями, 13 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № Мур-23/09 с приложениями, 15 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № 41-23/09 с приложениями, 13л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № КР-23/09 с приложениями, 14 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № 433-23/09 с приложениями, 15л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № 5-23/09 с приложениями, 13 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № 11-23/09 с приложениями, 13 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № 83-23/09 с приложениями, 14 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № Кир-23/09 с приложениями, 13 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № Сб-23/09 с приложениями, 14 л.;

- договора аренды от 23.09.2010 № 70-23/09 с приложениями, 14 л.;

- договора аренды от 22.06.2011 № 658/11 ФТ с приложениями, 8 л.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, судебные акты по настоящему делу, аудиозаписи судебных заседаний, а также ходатайства и заявления сторон имеются в системах АИС «Судопроизводство», Картотеке Арбитражных Дел и системе обращения в суд «Мой Арбитр».

Определением от 05.06.2017 утраченное дело восстановлено, назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства по настоящему делу.

Определением от 17.08.2017 суд определил считать обстоятельства, служащие основанием для возобновления производства по настоящему делу, не наступившими. Судом установлено, что судебный акт по делу № А56-30457/2009/с5 принят и вступил в законную силу; производство по делу № А56-3792/2013 приостановлено и не возобновлено; производство по делу № А56-14678/2013 не начато.

Определением суда от 05.03.2019 производство по делу № А56-78443/2012 возобновлено, рассмотрение дела назначено на 22.04.2019.

Определением суда от 22.04.2019 рассмотрение дела отложено на 27.05.2019, истцу предложено провести сверку расчетов по каждому договору, представить актуальный акт сверки с указанием суммы задолженности и периода ее начисления, представить судебный акт по истребованию имущества, являющегося предметами спорных договоров аренды.

В судебное заседание 27.05.2019 истец не явился, определение суда от 22.04.2019 не исполнил, в связи с чем протокольным определением от 27.05.2019 рассмотрение дела отложено на 22.07.2019.

В судебное заседание 22.07.2019 истец повторно не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал, истребуемые судом документы не представил.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу данной статьи сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Материалами дела подтверждается, что истец, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания (27.05.2019 и 22.07.2019), ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил, истребуемые судом документы к материалам дела не приобщил, в связи с чем суд приходит к выводу об утрате истцом интереса к настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении судебного разбирательства, а также то, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Герасимова Е.А.