Определение № А56-7846/08 от 26.07.2012 АС Северо-Западного округа

719/2012-28853(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кадулин А.В.,

судей Захарова М. В., Сапоткина Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную

жалобу закрытого акционерного общества «Газоприбор», место нахождения: 198013, Санкт- Петербург, Московский пр., д. 22, ОГРН <***>, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу № А56-7846/2008,с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 по делу № А56-7846/2008 закрытому акционерному обществу «Газоприбор» (далее – Общество) отказано в удовлетворении ходатайства о замене в порядке процессуального правопреемства Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Санкт- Петербургу на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по настоящему делу определение от 28.12.2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами Общество обжаловало их в кассационном порядке.

Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба Общества подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого

постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба по настоящему делу подана в электронном виде 17.07.2012 согласно информации о документе дела, то есть с пропуском процессуального срока, установленного для обжалования указанного судебного акта. Представитель Общества присутствовал в судебном заседании апелляционного суда при оглашении резолютивной части постановления, разъяснении срока и порядка его обжалования. Таким образом, Обществу было известно о вынесенных судебных актах, и у него был достаточный срок для обжалования их в установленном законодательством порядке.

Заявитель жалобы не воспользовался своим правом на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование судебных актов в кассационной жалобе не указано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.