Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» о принятии обеспечительных мер, заявленные в рамках заявления о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии:

-от лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.09.2016 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 24.09.2016 № 177.

Определением арбитражного суда от 04.06.2018 финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением арбитражного суда от 24.07.2019 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Публикация указанных сведений осуществлена в газете «Коммерсантъ» №137 от 03.08.2019.

В арбитражный суд, посредством почтового отправления, поступило заявление ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» (далее – заявитель) о признании сделки недействительной, в котором заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи от 26.11.2020 земельного участка, назначение объекта недвижимости: для ведения садоводства, кадастровый номер 47:01:1155001:213, площадь объекта 593 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Гончаровское сельское поселение», пос. Толоконниково, СНТ «Автотранспортник», участок 151 заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СК Форман», применить последствия недействительности сделки.

Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной, ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» просит принять обеспечительные меры в виде:

1) наложения запрета на отчуждение либо иным способом обременения имущества гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Выборг Ленинградской области; зарегистрирована по месту жительства: 191040, <...>):

-земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Советское городское поселение». Садоводческое товарищество «Сокол», участок №116, кадастровый номер: 47:01:1232001:12;

-паркинг-гараж, расположенный по адресу: <...>, литер А, пом. 24-Н (кадастровый номер: 78:14:7546:3006:40:23, свидетельство от 20.07.2013);

-земельный участок для ведения садоводства общей площадью 593 кв.м., расположенный по адресу – Ленинградская область, Выборгский район, МО «Гончаровское сельское поселение», пос. Толоконниково, СНТ «Автотранспортник», участок 151, кадастровый номер 47:01:1155001:213;

-жилая квартира по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д.10, кв.6, общей площадью 124,7 кв.м., условный номер 109074533 (свидетельство о собственности серия ВЛ №312713).

2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу регистрировать любые сделки в отношении:

3) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области регистрировать любые сделки в отношении:

-земельный участок для ведения садоводства общей площадью 593 кв.м., расположенный по адресу – Ленинградская область, Выборгский район, МО «Гончаровское сельское поселение», нос. Толоконниково, СНТ «Автотранспортник», участок 151, кадастровый номер 47:01:1155001:213.

Одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 10.11.2021 заявление о принятии обеспечительных мер возвращено заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 определение арбитражного суда от 10.11.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем суд назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев заявление, оценив доводы конкурсного кредитора, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения его заявления ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 – 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 10 указанного Постановления рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с заявлением об обеспечительных мерах заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

По смыслу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Заявителем документально не обосновано то, что в настоящее время ФИО1 предпринимаются действия по уменьшению состава ее имущества.

Поскольку конкурсным кредитором не представлено достоверных, допустимых и объективных доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также того, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб кредиторам должника, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

В удовлетворении заявления ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора №А56-78748/2015/сд8 отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения

Судья Ю.В. Ильенко