Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов Д.А., (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с заявлением ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Выборг Ленинградской области; зарегистрирована по месту жительства: 191040, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.09.2016 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 24.09.2016 № 177.

Определением арбитражного суда от 04.06.2018 финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением арбитражного суда от 24.07.2019 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Публикация указанных сведений осуществлена в газете «Коммерсантъ» №137 от 03.08.2019.

В арбитражный суд, посредством почтового отправления, поступило заявление ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» (далее – заявитель) о признании сделки недействительной, в котором заявитель просит:

- признать недействительной сделку- договор купли-продажи от 28.10.2020 по продаже – 1/43 доли в праве общей долевой собственности заключенный между ФИО1 и ФИО4;

-применить последствия недействительности сделки.

Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной, ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» просит принять обеспечительные меры в виде:

1) наложения запрета на отчуждение либо иным способом обременения имущества гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Выборг Ленинградской области; зарегистрирована по месту жительства: 191040, <...>):

-земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Советское городское поселение». Садоводческое товарищество «Сокол», участок №116, кадастровый номер: 47:01:1232001:12;

-паркинг-гараж, расположенный по адресу: <...>, литер А, пом. 24-Н (кадастровый номер: 78:14:7546:3006:40:23, свидетельство от 20.07.2013);

-земельный участок для ведения садоводства общей площадью 593 кв.м., расположенный по адресу – Ленинградская область, Выборгский район, МО «Гончаровское сельское поселение», пос. Толоконниково, СНТ «Автотранспортник», участок 151, кадастровый номер 47:01:1155001:213;

-жилая квартира по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д.10, кв.6, общей площадью 124,7 кв.м., условный номер 109074533 (свидетельство о собственности серия ВЛ №312713).

2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу регистрировать любые сделки в отношении:

3) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области регистрировать любые сделки в отношении:

-земельный участок для ведения садоводства общей площадью 593 кв.м., расположенный по адресу – Ленинградская область, Выборгский район, МО «Гончаровское сельское поселение», нос. Толоконниково, СНТ «Автотранспортник», участок 151, кадастровый номер 47:01:1155001:213.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 90, пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления (заявления) без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и принятия его к производству.

Руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 92, 93, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Заявление ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» о принятии обеспечительных мер рассмотреть после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления о признании сделки недействительной.

Судья Кузнецов Д.А.

(дело находится в производстве судьи Ю.В. Ильенко)