Определение № А56-78876/09 от 23.06.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3498/2011-200710(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2011 года

Определение в полном объеме изготовлено 23 июня 2011 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Муха Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плевако Е.Ю.,

при участии:

- представителя кредитора ФИО1 по доверенности №7 от 29.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО «СтройДизайн» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Элиен Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Элиен Центр».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2010 в отношении ООО «Элиен Центр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении отношении Должника процедуры наблюдения опубликованы 24 апреля 2010 года в газете «Коммерсантъ» №73 (4373).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 ООО «Элиен Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении Должника конкурсного производства опубликованы 18 декабря 2010 года в газете «Коммерсантъ» №235 (4535).

06 февраля 2011 года (согласно отметки организации почтовой связи на конверте) ООО «НеваФлот» предъявило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование к ООО «Элиен Центр» в размере 6 372 036,65 руб.

Определением арбитражного суда от 11.05.2011 произведена замена кредитора - ООО «НеваФлот» по делу №А56-78876/2009-з.8 правопреемником – ООО «СтройДизайн», в связи с заключением между ними договора уступки права требования от 29.04.2011 б/н.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств не заявил.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, его неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для проверки обоснованности требования заявителя судом.

Заслушав представителя кредитора и исследовав представленные материалы, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

29.05.2010 между ООО «Элиен Центр» (Арендатор) и ООО «НеваФлот» (Арендодатель) был заключен договор №1-0510, в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору в аренду пассажирское скоростное судно на подводных крыльях «Комета-9». Факт передачи судна подтверждается актом от 01.06.2010.

Пунктом 1 раздела 5 договора определено, что арендная плата составляет 70 000 руб. в месяц.

Как усматривается из представленных документов и пояснение представителя кредитора в судебном заседании судно находилось в аренде у ООО «Элиен Центр» с 01.06.2010 по 30.07.2010.

В соответствии с условиями договора аренды №1-0510 от 29.05.2010, актом осмотра двигателей СПК «Комета-9» от 15.07.2010, соглашением о заключении договорной цены на ремонт главных двигателей СПК «Комета-9» от 30.08.2010, задолженность ООО «Элиен Центр» составляет 6 372 036,65 руб. из которых: 1 370 000 руб. – задолженность по арендной плате, 375 536 руб. – задолженность по оплате топлива, 26 000 руб. – задолженность по оплате услуг по предоставлению стоянки судна, 4 230 000 руб. – задолженность по оплате замены и ремонта двигателей и 370 500,65 руб. – задолженность по оплате буксировки к месту ремонта судна.

Задолженность в размере 6 372 036,65 руб. признана конкурсным управляющим в акте сверки взаимных расчетов от 09.06.2011.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере Должником на дату судебного заседания не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом

Статьями 307, 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ООО «Элиен Центр» свои обязательства не исполнило, суд признает требование ООО «СтройДизайн» в размере 6 372 036,65руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Должника.

Это требование предъявлено Кредитором в срок, определенный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Состав и размер денежного обязательства определен в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Элиен Центр» требование ООО «СтройДизайн» в сумме 6 372 036 руб. 65 коп. из которых: 1 370 000 руб. – задолженность по арендной плате, 375 536 руб. – задолженность по оплате топлива, 26 000 руб. – задолженность по оплате услуг по предоставлению стоянки судна, 4 230 000 руб. – задолженность по оплате замены и ремонта двигателей и 370 500 руб. 65 коп. – задолженность по оплате буксировки к месту ремонта судна

2. Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

3. Определение подлежит немедленному исполнению.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.