Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
15 января 2010 года Дело № А56-79299/2009
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магиным М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению):
истец: ФИО2
ответчик: ЗАО "Управление механизации № 2"
о признании недействительными решений
при участии:
- от истца: ФИО3 (доверенность от 23.09.2009)
- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 26.11.2009)
установил:
ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Управление механизации № 2" с иском о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании от 28.05.2009 по следующим вопросам повестки дня:
- утверждение порядка ведения общего собрания;
- образование счетной комиссии общего собрания акционеров;
- отчет и утверждение годовых результатов деятельности ЗАО "Управление механизации № 2";
- отчет ревизионной комиссии;
- отчет о работе совета директоров ЗАО "Управление механизации № 2";
- выборы совета директоров ЗАО "Управление механизации № 2";
- выборы ревизионной комиссии ЗАО "Управление механизации № 2",
обязании представить копии бюллетеней для голосования за весь период существования ЗАО "Управление механизации № 2", обязании представить копии проспектов эмиссии, ежеквартальных отчетов эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию за весь период деятельности ЗАО "Управление механизации № 2", обязании представить копии документов, подтверждающие права ЗАО "Управление механизации № 2" на движимое имущество, находящееся на его балансе, обязании представить копии документов, бухгалтерского учета ЗАО "Управление механизации № 2" за 2007, 2008, 2009 годы.
От ответчика 28.12.2009 в суд поступил отзыв на иск.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела возражения на отзыв ответчика.
Суд, изучив материалы дела, с учетом мнения сторон, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить судебное заседание по судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на февраля 2010 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № .
2. Явка сторон обязательна.
Судья Ю.Э. ФИО1