3644/2014-3457(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г.Санкт-Петербург | |
13 января 2014 года. | Дело № А56-79452/2013 |
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Калинина Л.М.
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Внештранслогистик-проект" о принятии мер по обеспечению иска,
установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Внештранслогистик- проект» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам - открытому акционерному обществу «Санкт- Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" и обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОТОРГСЕРВИС», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ООО «ЕвроТоргСервис» неосновательное обогащение в сумме 572 800 руб. и обязать банк ОАО «СИАБ» предпринять меры по возврату денежных средств/отзыву выданного неуполномоченным лицом платежного поручения от 24.12.2013 № 258 из банка получателя – ОАО «Альфа-Банк».
Одновременно с подачей искового заявления истец представил заявление об обеспечении иска, в котором просил суд наложить арест на денежные средства в размере 572 800 руб., находящиеся на расчетном счете ООО «ЕвроТоргСервис» № 407022810601400003661 в банке ОАО «Альфа-Банк» г. Москва, БИК 044525593, к/сч. 30101810200000000593.
Мотивируя ходатайство, истец ссылался на то, что спорная сумма была списана с его счета в результате мошеннических действий третьих лиц, а также на отсутствие между сторонами договорных отношений, что дает основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и повлечет за собой причинение значительного ущерба заявителю.
Рассмотрев заявление, суд установил следующее.
Пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному
2 | А56-79452/2013 |
требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и должны быть направлены на обеспечение имущественных интересов заявителя.
Суд на основании статей 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает во внимание изложенные в заявлении доводы и считает, что ответчик имеет возможность до вынесения решения судом и вступления его в законную силу использовать имеющиеся денежные средства не для погашения имеющейся перед истцом задолженности.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что в случае наличия одного из оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд применяет обеспечительные меры.
Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Учитывая, что в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что спорная денежная сумма была перечислена мошенническим способом (протокол расследования инцидента ИБ в системе ДБО от 25.12.2013 г., запрос ОАО «СИАБ» о возврате платежа от 24.12.2013 г.), меры обеспечения путем наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы иска, равной 572 800 руб., направлены на обеспечение исполнения судебного акта и предотвращения затруднительного характера исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения. Непринятие указанных обеспечительных мер в случае удовлетворения исковых требований способно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Учитывая изложенное,
Руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Внештранслогистик-проект» об обеспечении иска.
Наложить арест на денежные средства в размере 572 800 руб., находящиеся на расчетном счете ООО «ЕвроТоргСервис» № 407022810601400003661 в банке ОАО «Альфа-Банк» г. Москва, БИК 044525593, к/сч. 30101810200000000593.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья | Калинина Л.М. |