Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Автономной некоммерческой организации высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (ИНН 7804182956, ОГРН 1097800006666),

при участии:

конкурсный управляющий: Дудалов К.Ю. по паспорту,

установил:

ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Автономной некоммерческой организации высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Данное заявление принято арбитражным судом к производству определением от 24.09.2020.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 (резолютивная часть объявлена 03.11.2020) в отношении Автономной некоммерческой организации высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (ИНН 7804182956, ОГРН 1097800006666) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Дудоладов Константин Юрьевич (адрес: 163000, г. Архангельск, а/я 67), член Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 219 от 28.11.2020.

Определением суда от 11.05.2021 рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 02.11.2021, а в последствие дата судебного заседания изменена на 26.11.2021.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отчет о проделанной работе и ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства на 2 месяца и рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства и приведенные в его обоснование доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Как следует из отчета конкурсного управляющего, в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (учебная и методическая литература – далее Литература), и в связи с тем, что состояние имущества (Литературы) неудовлетворительное, учитывая, что балансовая стоимость каждой позиции на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем 100 000,00 рублей, в целях минимизации расходов, связанных с продажей имущества должника, конкурсный управляющий проводит мероприятия по продаже имущества должника без проведения торгов, путем сдачи Литературы в макулатуру.

Однако, мероприятия, предусмотренные законом для процедуры конкурсного производство не завершены. Имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены, не рассмотрены требования всех кредиторов, формирование реестра требований кредиторов не завершено.

Определением суда от 28.11.2021 (резолютивная часть объявлена 26.11.2021) срок процедуры конкурсного производства продлен на 2 месяца. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 11.01.2022.

К настоящему судебному заседанию конкурсный управляющий представил отчет о результатах деятельности конкурсного управляющего и о результатах конкурсного производства в отношении должника с приложенными документами, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий огласил отчет, заявленное ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства поддержал, пояснил, что не имеется оснований для обращения в суд с ходатайством о привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, поскольку банкротство должника возникло в результату отзыва лицензии, ректор должника документация, в том числе, документы по личному составу переданы в полном объеме.

Рассмотрев и оценив материалы дела, дополнительно представленные материалы по завершению конкурсного производства, заслушав отчет конкурсного управляющего, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из представленных конкурсным управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой очереди у должника отсутствовала.

В реестр требований кредиторов должника во вторую очередь кредиторов включены требования трех кредиторов в совокупном размере 2 461 552,04 рублей, из которых ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №18 по Санкт-Петербургу - 2 151 053,18 рублей, Казанцев В.П. – 168 484,13 рублей и Татарчук О.И. – 142 014,73 рублей.

В третью очередь включены требования шести кредиторов в совокупном размере 2 985 777,79 рублей, из которых 2 047 298,46 рублей – основной долг, 938 479,33 рублей – санкции.

Кроме того, признаны обоснованными и учтены как подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества АНО высшего образования «Смольный институт Российской академии образования», требования шести кредиторов в совокупном размере 69 313 434,23 рублей, из которых требования ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика» в сумме 46 818 852,83 рублей долга и ООО «Бизнес-Центр «Полюстровский» в сумме 12 439 765,38 рублей долга признаны обоснованным и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Как следует из отчета конкурсного управляющего, в ходе проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не подавалось в виду отсутствия оснований.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника реализовано выявленное и включенное в конкурсную массу имущество должника, а именно:

- доля в уставном капитале ООО «ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СМОЛЬНОГО ИНСТИТУТА» (ИНН:7804581728, ОГРН:1167847426911) в размере 52%, заключен договор купли-продажи от 05.07.2021 №б/н с победителем торгов посредством публичного предложения, цена договора составила 5 200,00 рублей;

- доля в уставном капитале ООО «СПОРТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «СМОЛЬНЫЙ» (ИНН 7804433712, ОГРН:1107847074444) в размере 50%, заключен договор купли-продажи от 05.07.2021 №б/н с победителем торгов посредством публичного предложения, цена договора составила 5 000,00 рублей;

- учебная и методическая литература (неудовлетворительное состояние), сдана в макулатуру, заключен договор от 01.10.2021 №ПК-13/21М, цена договора составила 30 400,00 рублей;

- коммутатор Cisco SRW2024P, заключен договор купли-продажи от 28.12.2021 №1 с победителем торгов посредством публичного предложения, цена договора составила 24 470,00 рублей;

- монитор Belinea 101810 заключен договор купли-продажи от 28.12.2021 №1 с победителем торгов посредством публичного предложения, цена договора составила 75 400,00 рублей;

- сервер UI приложений стоечный Spirit DS-srs4H(13G) заключен договор купли-продажи от 28.12.2021 №1 с победителем торгов посредством публичного предложения, цена договора составила 30 517,93 рублей;

- фотоаппарат Canon450D Kit заключен договор купли-продажи от 28.12.2021 №1 с победителем торгов посредством публичного предложения, цена договора составила 25 550,00 рублей;

- сейф Valberg ASM-120T/2 заключен договор купли-продажи от 28.12.2021 №1 с победителем торгов посредством публичного предложения, цена договора составила 14 985,91 рублей.

Денежные средства от реализации имущества направлены на погашение текущих требований кредиторов и возмещение расходов конкурсного управляющего.

Погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не производилось.

Собранием кредиторов, назначенным на 04.12.2021, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (офисное оборудование и хозяйственный инвентарь).

Жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего в процедуре банкротства должника в суд не поступили.

Печати и штампы уничтожены.

Открытые расчетные счета у должника отсутствуют.

В целях проведения мероприятий, направленных на завершение конкурсного производства, конкурсным управляющим сданы на длительное хранение в архив документы по личному составу и студентам согласно актам приему-передачи архивных документов на хранение от 01.04.2021 №1/4732 и от 12.07.2021 №2/4732.

Таким образом, должник не имеет имущества, денежных средств, фактически прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Указанные действия конкурсного управляющего отвечают требованиям статьи 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет конкурсного управляющего соответствует статье 147 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется.

Учитывая, что в силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными, конкурсное производство подлежит завершению с направлением настоящего определения в организацию, осуществляющую государственную регистрацию предприятий.

Руководствуясь статьями 129, 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить конкурсное производство в отношении Автономной некоммерческой организации высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (ИНН 7804182956, ОГРН 1097800006666).

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Судья Ю.В. Рогова