Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Автономной некоммерческой организации высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

конкурсный управляющий: ФИО1 по паспорту,

установил:

ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Автономной некоммерческой организации высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Данное заявление принято арбитражным судом к производству определением от 24.09.2020.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 (резолютивная часть объявлена 03.11.2020) в отношении Автономной некоммерческой организации высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (адрес: 163000, г. Архангельск, а/я 67), член Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 219 от 28.11.2020.

Определением суда от 11.05.2021 рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 02.11.2021, а в последствие дата судебного заседания изменена на 26.11.2021.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отчет о проделанной работе и ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства на 2 месяца и рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства и приведенные в его обоснование доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Как следует из отчета конкурсного управляющего, в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (учебная и методическая литература – далее Литература), и в связи с тем, что состояние имущества (Литературы) неудовлетворительное, учитывая, что балансовая стоимость каждой позиции на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем 100 000,00 рублей, в целях минимизации расходов, связанных с продажей имущества должника, конкурсный управляющий проводит мероприятия по продаже имущества должника без проведения торгов, путем сдачи Литературы в макулатуру.

Однако, мероприятия, предусмотренные законом для процедуры конкурсного производство не завершены. Имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены, не рассмотрены требования всех кредиторов, формирование реестра требований кредиторов не завершено.

Определением суда от 28.11.2021 (резолютивная часть объявлена 26.11.2021) срок процедуры конкурсного производства продлен на 2 месяца. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 11.01.2022.

К настоящему судебному заседанию конкурсный управляющий представил отчет о результатах деятельности конкурсного управляющего и о результатах конкурсного производства в отношении должника с приложенными документами, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий огласил отчет, заявленное ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства поддержал, пояснил, что не имеется оснований для обращения в суд с ходатайством о привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, поскольку банкротство должника возникло в результату отзыва лицензии, ректор должника документация, в том числе, документы по личному составу переданы в полном объеме.

Рассмотрев и оценив материалы дела, дополнительно представленные материалы по завершению конкурсного производства, заслушав отчет конкурсного управляющего, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из представленных конкурсным управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой очереди у должника отсутствовала.

В реестр требований кредиторов должника во вторую очередь кредиторов включены требования трех кредиторов в совокупном размере 2 461 552,04 рублей, из которых ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №18 по Санкт-Петербургу - 2 151 053,18 рублей, ФИО3 – 168 484,13 рублей и ФИО4 – 142 014,73 рублей.

В третью очередь включены требования шести кредиторов в совокупном размере 2 985 777,79 рублей, из которых 2 047 298,46 рублей – основной долг, 938 479,33 рублей – санкции.

Кроме того, признаны обоснованными и учтены как подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества АНО высшего образования «Смольный институт Российской академии образования», требования шести кредиторов в совокупном размере 69 313 434,23 рублей, из которых требования ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика» в сумме 46 818 852,83 рублей долга и ООО «Бизнес-Центр «Полюстровский» в сумме 12 439 765,38 рублей долга признаны обоснованным и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Как следует из отчета конкурсного управляющего, в ходе проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не подавалось в виду отсутствия оснований.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника реализовано выявленное и включенное в конкурсную массу имущество должника, а именно:

- доля в уставном капитале ООО «ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СМОЛЬНОГО ИНСТИТУТА» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в размере 52%, заключен договор купли-продажи от 05.07.2021 №б/н с победителем торгов посредством публичного предложения, цена договора составила 5 200,00 рублей;

- доля в уставном капитале ООО «СПОРТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «СМОЛЬНЫЙ» (ИНН <***>, ОГРН:<***>) в размере 50%, заключен договор купли-продажи от 05.07.2021 №б/н с победителем торгов посредством публичного предложения, цена договора составила 5 000,00 рублей;

- учебная и методическая литература (неудовлетворительное состояние), сдана в макулатуру, заключен договор от 01.10.2021 №ПК-13/21М, цена договора составила 30 400,00 рублей;

- коммутатор Cisco SRW2024P, заключен договор купли-продажи от 28.12.2021 №1 с победителем торгов посредством публичного предложения, цена договора составила 24 470,00 рублей;

- монитор Belinea 101810 заключен договор купли-продажи от 28.12.2021 №1 с победителем торгов посредством публичного предложения, цена договора составила 75 400,00 рублей;

- сервер UI приложений стоечный Spirit DS-srs4H(13G) заключен договор купли-продажи от 28.12.2021 №1 с победителем торгов посредством публичного предложения, цена договора составила 30 517,93 рублей;

- фотоаппарат Canon450D Kit заключен договор купли-продажи от 28.12.2021 №1 с победителем торгов посредством публичного предложения, цена договора составила 25 550,00 рублей;

- сейф Valberg ASM-120T/2 заключен договор купли-продажи от 28.12.2021 №1 с победителем торгов посредством публичного предложения, цена договора составила 14 985,91 рублей.

Денежные средства от реализации имущества направлены на погашение текущих требований кредиторов и возмещение расходов конкурсного управляющего.

Погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не производилось.

Собранием кредиторов, назначенным на 04.12.2021, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (офисное оборудование и хозяйственный инвентарь).

Жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего в процедуре банкротства должника в суд не поступили.

Печати и штампы уничтожены.

Открытые расчетные счета у должника отсутствуют.

В целях проведения мероприятий, направленных на завершение конкурсного производства, конкурсным управляющим сданы на длительное хранение в архив документы по личному составу и студентам согласно актам приему-передачи архивных документов на хранение от 01.04.2021 №1/4732 и от 12.07.2021 №2/4732.

Таким образом, должник не имеет имущества, денежных средств, фактически прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Указанные действия конкурсного управляющего отвечают требованиям статьи 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет конкурсного управляющего соответствует статье 147 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется.

Учитывая, что в силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными, конкурсное производство подлежит завершению с направлением настоящего определения в организацию, осуществляющую государственную регистрацию предприятий.

Руководствуясь статьями 129, 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить конкурсное производство в отношении Автономной некоммерческой организации высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Судья Ю.В. Рогова