ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-8000/14 от 17.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3673/2014-235995(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 июня 2014 года

Дело № А56-8000/2014

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крицкиной А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Санкт-Петербургского государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Хоровое училище им. М.И. Глинки»

к Обществу с ограниченной ответственностью "БалтСтрой"

о взыскании 111 200 руб. неосновательного обогащения, 4 336 руб. расходов по уплате госпошлины

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.01.2014

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.04.2014

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Хоровое училище им. М.И. Глинки» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании общества с ограниченной ответственностью "БалтСтрой" 111 200 руб. неосновательного обогащения, 4 336 руб. расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании 06.05.2014 для установления действительного объема и стоимости выполненных ответчиком работ истцом заявлено ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, представил свои вопросы эксперту.

Определением от 03.06.2014 суд предложил руководителям экспертных учреждений ООО «Бюро технической экспертизы» (198013, Санкт-Петербург, ул.Верейская, д.40, офис 12, телефон: <***>), ООО «КИТ ОЦЕНКА» (191025, <...>, лит.А, пом.21-Н, 190103, <...> д.40-41, лит.Е, офис 1, телефон: <***>), Фонд «Центр независимой потребительской экспертизы» (191124,, Санкт-Петербург, Суворовский пр.. д.65Б, 3 этаж, телефон: <***>), ООО «Независимая экспертная компания «РОСНЭК» (191144, <...>, лит.А., пом.1-Н, телефон: <***>), ООО «Центр Экспертизы и Оценки» (191119, г.Санкт- Петербург, ул. Роменская, д.11, лит.А., пом. 12-Н, 191123, г.Санкт-Петербург,


Кирочная, д.33, офис №17, телефон: 944-04-39) представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы по указанному в определении вопросу с представлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, а также указать срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся эксперту или экспертному учреждению.

На запрос суда от ООО «КИТ ОЦЕНКА» поступил ответ о возможности проведения экспертизы в течении 10 рабочих дней с момента получения материалов. Экспертиза может быть получена одному из экспертов: ФИО4, имеющий высшее строительное образование и опыт работы более 10 лет. Прошедший курсы повышения квалификации по программе «Стройкачество», имеющий право на проведение работ по контролю качества строительных работ. ФИО5, имеющий высшее строительное образование и опыт работы более 20 лет. Прошедший курсы повышения квалификации по программе «Сметная документация в строительстве». ФИО6, имеющий высшее строительное образование и опыт работы более 30 лет. Прошедший курсы повышения квалификации по программе «Стройкачество», имеющий право на проведение работ по контролю качества строительных работ. Стоимость услуг по производству строительно- технической экспертизы при условии, что в каждом документе исследуется только одна подпись, ориентировочно составит 25 000 рублей.

На запрос суда от ООО «Центр Экспертизы и Оценки» получен ответ (письмо №221с/06 от 16.06.2014) о возможности проведения в течении 15 рабочих дней с момента получения арбитражного дела и проведения визуального осмотра объекта исследования. Стоимость проведения экспертизы по поставленным вопросам составляет 50 000 рублей. Производство экспертизы может быть поручено одному из экспертов: - эксперту ФИО7, имеющему высшее строительно- техническое образование, диплом с отличием по специальности «Инженер-строитель»; имеющему квалификационный сертификат № 365 в Реестре экспертов Союза потребителей РФ с областью аккредитации «Экспертиза и разработка проектно- сметной документации; экспертиза строительно-монтажных работ; экспертиза строительных товаров, конструкций и материалов; экспертиза услуг жилищно- коммунального хозяйства»; имеющему квалификационный аттестат Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (ФГОУ ВПО) «Военный инженерно-технический университет», удостоверяющий профессиональную подготовку эксперта ФИО7 в системе «Стройкачество» в том, что по уровню профессиональных знаний соответствует требованиям, предъявляемым к специалистам, осуществляющим строительный контроль в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства - «инженера по качеству строительства» - регистрационный № 2356 - 78; стаж работы по специальности 34 года, стаж работы в качестве эксперта 10 лет, стаж работы в качестве судебного эксперта 7 лет (копии документов эксперта - прилагаются). ФИО8, имеющему высшее образование высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом об окончании Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета БВС № 0448563), действительному члену некоммерческого партнерства «Судебно-экспертная палата», сертификат эксперта СЭ 01 № 000108 по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж работы по специальности 13 лет; стаж работы экспертом 5 лет, стаж работы судебным экспертом 2 года (копии документов эксперта - прилагаются).

На запрос суда от ООО «Независимая экспертная компания «РОСНЭК» поступил ответ (письмо от 16.06.2014 №127с/06) о возможности проведения


экспертизы в течении 30 рабочих дней с момента получения материалов. Экспертиза может быть получена одному из экспертов: Шиловой Светлане Николаевне, имеющей высшее строительно-техническое образование по профессиональной деятельности в сфере «Строительство зданий и сооружений», имеющей квалификационный сертификат № 164 в Реестре экспертов Союза потребителей РФ с областью аккредитации «Товароведческая экспертиза со специализацией: экспертиза строительных товаров, конструкций и материалов; строительно-техническая экспертиза со специализацией: экспертиза строительно-монтажных и отделочных работ; экспертиза и разработка проектно-сметной документации; экспертиза услуг со специализацией: экспертиза услуг жилищно-коммунального хозяйства»; стаж работы в качестве эксперта - 6 лет; стаж работы в качестве судебного эксперта 4 года (копии документов эксперта прилагаются), Миронову Юрию Борисовичу, имеющему высшее строительно-техническое образование по специальности «Экономика и управление на предприятии строительства», имеющему квалификационный аттестат «Контроль качества строительства» - регистрационный № К-5793, имеющему стаж работы по специальности 23 года, стаж работы в качестве эксперта - 10 лет, судебного эксперта -7 лет (копии документов эксперта - прилагаются). Стоимость услуг по производству строительно-технической экспертизы ориентировочно составит 70 000 рублей.

Истец просил поручить проведение строительно-технической экспертизы ООО «Центр Экспертизы и Оценки».

Ответчик просил поручить проведение экспертизы ООО «КИТ ОЦЕНКА».

Рассмотрев представленные экспертными учреждениями сведения, заслушав мнение сторон, исходя из стоимости и сроков производства экспертизы, а также квалификации экспертов, суд пришел к выводу о целесообразности поручения проведения судебной строительно-технической экспертизы экспертам ООО «Центр Экспертизы и Оценки». Отводов экспертам стороны не заявили.

В судебном заседании истец выразили согласие на перечисление денежных средств в сумме 50 000 рублей на депозитный счет арбитражного суда с последующим распределением судебных расходов по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с назначением экспертизы в соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит приостановлению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 66, 82, 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

1. Назначить судебную строительно-техническую экспертизу.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Соответствуют ли виды и объемы фактически выполненных ООО «БалтСтрой» работ по договору №2-16 от 30.11.2012 видам и объемам, представленным в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2-16 от 17.12.2012 и какова их стоимость в соответствии с условиями договора?

2. Если не соответствуют, то определить, могли ли недостающие конструкции и другие съемные элементы быть демонтированы/испорчены третьими лицами после подписания акта приемка КС-2 №2-16 от 17.12.2012?

3. Если какие-либо работы/конструкции указанные в акте КС-2 №2-16 от 17.12.2012 не были выполнены/смонтированы, определить их стоимость в соответствии с условиями договора.

2. Поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы экспертам ООО «Центр Экспертизы и Оценки» ФИО7, ФИО8


Эксперты предупреждаются судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Предоставить эксперту материалы дела № А56-8000/2014.

4. Истцу в срок до 04 июля 2014 года перечислить на депозитный сет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в сумме 50 000 рублей. Документы для проведения назначенной экспертизы будут направлены в экспертное учреждение только после получения судом доказательств внесения денежных средств в полном объеме на депозит суда.

5. Оплата за проведение экспертизы в размере 50 000 рублей будет произведена с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на расчетный счет экспертного учреждения после поступления в суд экспертного заключения.

6. Производство по делу приостановить.

7. Срок производства экспертизы установить до 31.08.2014.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

ФИО1



2 А56-8000/2014

3 А56-8000/2014

4 А56-8000/2014