Определение № А56-8003/08 от 20.06.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 июня 2008 года                                                                            Дело № А56-8003/2008

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области

  Антипинская М.В. 

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания по делу:

истец Янковская Лилия Михайловна

ответчик ОАО "Генеральная инициатива"

третье лицо Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу

о замечаниях на протокол судебного заседаниия

без вызова сторон

установил:

Представителем истицы  Андреевым В.А. поданы замечания на протокол судебного заседания от 17 июня 2008г. по делу № А56-8003/2008.

В своих  замечаниях представитель истца  указывает на то, что почерк лица, составлявшего протокол, а именно написание многих букв, не соответствует нормам русского языка.

Кроме того, в замечаниях представителем истца дана оценка действий судьи в части приобщения (отказа в приобщении) возражений представителя, данных на Определения суда по замечаниям на протоколы судебных заседаний от 23.04.2008г. и от 07.05.2008г.

Представителем истца также выражено мнение о преднамеренном написании протокола нечитаемым текстом.

Исследовав представленные замечания, суд полагает их подлежащими отклонению.

В соответствии с п. 6 ст. 155 Арбитражного процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий, представлять замечания относительно полноты и правильности их составления.

Замечания  истца не касаются полноты и правильности составления протокола. В них дана оценка процессуальным действиям судьи, совершенным в ходе судебного заседания, а также выражено субъективное мнение относительно почерка лица, изготовившего протокол судебного заседания.

Возможность оценки указанных обстоятельств при составлении замечаний на протокол Арбитражным процессуальным Кодексом РФ не предусмотрена.

Протокол судебного заседания от 17.06.2008г. составлен в соответствии с требованиями ст. 155 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, полно и всесторонне отражает ход судебного заседания, в том числе все заявленные истцом ходатайства и принятые по ним судом решения.

            В ответ на замечание представителя истца о преднамеренности написания протокола неразборчивым почерком суд обращает внимание представителя на то, что протоколы судебных заседаний от 07.05.2008г. и от 17.06.2008г. изготовлены разными лицами.  Этим объективно обусловлен факт написания протоколов разным почерком, так как последний является индивидуальной особенностью каждого человека.

Руководствуясь статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1.Замечания на протокол судебного заседания от 17 июня 2008г. отклонить.

2.Определение направить лицам, участвующим в деле.

Судья                                                                                                    Антипинская М.В.