Гражданский кодекс часть 1

Судья Трохова М.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о возврате госпошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу № А56-80045/2015/сд.13,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу № А56-80045/2015/сд.13.

Определением от 14.08.2018 указанная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Определением от 27.08.2018 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседания по ее рассмотрению.

В суд кассационной инстанции 02.10.2018 от ФИО1 поступило ходатайство о возвращении государственной пошлины.

Постановлением от 26.10.2018 указанная кассационная жалоба рассмотрена по существу.

Между тем при вынесении указанного постановления не было рассмотрено ходатайство ФИО1 о возвращении госпошлины.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

В силу подпунктов 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

В обосновании ходатайства ФИО1 представил справку об инвалидности серии МСЭ-2015 № 2476785 (первая группа, до 01.11.2018).

Однако в силу прямого указания закона правила освобождения от уплаты госпошлины распространяются только на истцов.

Поскольку ФИО1 не является заявителем по данному спору, то оснований для его освобождения и удовлетворения ходатайства не имеется.

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 об освобождении его от уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Судья

М.В. Трохова

Информация:

-информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

-телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.