Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего ФИО1 по делу о банкротстве ФИО2 об исправлении описки,

установил:

Определением от 31.03.2016 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Решением от 06.12.2016 ФИО2 признана банкротом, введена реализация имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Определением от 15.06.2017 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена.

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась с ходатайством о вынесении определения об исправлении описки в резолютивной части определения от 15.06.2017, путем указания на освобождение ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства гражданина, а также указания срока на обжалование определения 10 дней со дня принятия.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом положений указанной статьи, доводов заявителя суд не установил оснований для удовлетворения заявления ФИО2 в части указания в резолютивной части определения на освобождение должника от исполнения обязательств.

В мотивировочной части определения от 15.06.2017 указано, что «в силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина».

Таким образом, наличие в определении описок, подлежащих исправлению по правилам статьи 179 указанного Кодекса, в указанной части не подтверждено; предложенная формулировка приведет к изменению судебного акта, что не соответствует положениям данной статьи.

Довод заявителя о необходимости исправления указанного в судебном акте срока обжалования определения о завершении процедуры реализации имущества должника является обоснованным, суд исправляет указанную опечатку в порядке названной статьи.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об исправлении описки в определении от 15.06.2017 в части указания на освобождение ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Исправить опечатку при указании срока обжалования определения от 15.06.2017: вместо слов «Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения определения» читать: «Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после вынесения определения».

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после вынесения определения.

Судья Раннева Ю.А.