Гражданский кодекс часть 1

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) ООО «МОСТ-СЕРВИС» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий ФИО1 посредством телекоммуникационной связи с ходатайством, в котором просит истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «АНДРЕАС РЕНТ» (ОГРН <***>) по адресу: 194100, <...>, следующие доказательства: Договор № 207 от 04.05.2010 года со всеми изменениями и дополнениями к нему, заявки на оказание услуг строительной техники, документы, подтверждающие оказание услуг Должнику по названному договору (акты оказанных услуг), счета, счета-фактуры, а также все иные первичные и бухгалтерские документы, имеющие отношение к заключению, исполнению, изменению и прекращению договора № 207 от 04.05.2010 года; обязанность по надлежащему исполнению судебного акта просит возложить на единоличный исполнительный орган «АНДРЕАС РЕНТ» (ОГРН <***>) - генерального директора ФИО2.

Изучив доводы ходатайства и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил.

Согласно положениям статьи 32 Закона о банкротстве и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные конкурсным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В случае невыполнения указанными выше лицами требований конкурсного управляющего, последний вправе обратиться в арбитражный суд или суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением о признании действий (бездействия) таких лиц незаконными и обязании этих лиц совершить необходимые действия по предоставлению конкурсному управляющему необходимой информации и документов.

Однако такое заявление о признании действий (бездействия) незаконными, носит самостоятельный характер и рассматривается вне рамок дела о банкротстве.

То обстоятельство, что такие заявления рассматриваются в рамках отдельных самостоятельных дел, а не в рамках дела о банкротстве, следует как из самого Закона о банкротстве, так и из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в пункте 14 которого обращено внимание судов на состав лиц, участвующих в обособленных спорах в рамках дела о банкротстве, а в пункте 15 приведен перечень таких обособленных споров в рамках дела о банкротстве.

Рассматриваемый случай к числу таких обособленных споров, подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве, не относится.

Таким образом, конкурсный управляющий не лишен возможности оспорить бездействие общества в общем порядке.

Ходатайство конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве не может быть удовлетворено и применительно к положениям ст. 66 АПК РФ.

В рамках дела о банкротстве по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ возможно истребование документов конкурсным управляющим у руководителя должника, временного управляющего (пункт 47 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012). Истребование документов у иных лиц (контрагентов должника, государственных органов) в порядке ст. 66 АПК РФ законом и разъяснениями Пленума ВАС РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 66 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Мост-Сервис» ФИО1 об истребовании документов отказать.

Судья Лущаев С.В.